臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第731號
原 告 卓燕輝
被 告 黃杜秀蘭
黃俊男
黃學海
黃文鋒
黃添丁
黃進法
黃進吉
一、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
分別定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求
權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準；
又所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土地公告現值，
係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年
檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，
非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院102年度台
抗字第410號、113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。再
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之2第1項、第2項亦有明定。觀該條第2項於民國112年11月2
9日修正公布之立法理由略以：「以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，
數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因
於起訴時尚無從確定其數額，不予併算，爰修正第2項」等
語。而民事訴訟法第77條之2第2項於112年11月29日總統華
總一義字第11200103511號令修正公布，並自公布日施行。
據此，112年11月29日起繫屬於法院之事件，以一訴附帶請
求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，其附帶請求於起訴
前所生部分，仍應依同條第1項規定合併計算其價額及依法
徵收裁判費，合先敘明。
二、查原告於000年0月間提起本件訴訟（本院按：於113年7月18
日繫屬於法院，見本院卷第13頁民事起訴狀上之收狀章戳）
，訴之聲明第1項至第3項為：㈠被告應將坐落臺南市○○區○○
段00○0地號土地（下稱系爭土地）內之房屋等地上物（本院
按：尚未經地政機關實測，原告主張之占用面積為200平方
公尺，見本院卷第21頁）拆除，並將上開土地騰空返還原告
；㈡被告應連帶給付原告新臺幣（下同）420,000元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息；㈢被告應自113年8月1日起至返還系爭土地之日止
，按月連帶給付原告7,000元。其中原告聲明第1項請求被告
將地上物拆除並將占用部分之土地返還原告，並無實際交易
價格，應可參諸起訴時系爭土地之公告現值為據，而系爭土
地113年之公告現值為每平方公尺470元，有土地登記第一類
謄本影本1紙在卷可稽（見本院卷第23頁），價額應計為94,
000元【計算式：200平方公尺×113年公告現值每平方公尺47
0元＝94,000元】；另原告聲明第2項附帶請求起訴前回推5年
已到期租金420,000元，依前開說明，仍應依民事訴訟法第7
7條之2第1項規定合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定
為514,000元【計算式：94,000元＋420,000元＝514,000元】
，應徵第一審裁判費5,620元，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
民事第五庭 法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 謝明達