臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第41號
聲 請 人
即 債務人 謝榮銓 住○○市○○區○○○路000號（新北 ○○○○○○○○）
代 理 人 楊鵬遠律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人謝榮銓自民國000年0月00日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為 前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說 明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或 影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80 條、第151條第1項、第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務總額為新臺幣（下同） 1,039萬9,860元，為清理債務，曾依消債條例第151條規定 ，於民國112年10月17日向本院聲請與最大債權金融機構中 國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）為債務 調解，惟調解不成立。聲請人為一般消費者，未從事營業， 且未經法院裁定開始更生程序或宣告破產。為此，爰依消債 條例規定聲請准依清算程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，曾自109年起至111年10月30日 止於新北市五股區西雲市場從事雞肉販售之小規模營業活動 ，營業額平均每月6萬元至8萬元不等，聲請人已於113年3月 18日與中國信託銀行為債務清理之調解，調解未成立等情， 業據聲請人提出財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告回覆書—金融機構債權人清冊、債權人清冊、調解 不成立證明書影本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人 綜合信用報告回覆書—當事人綜合信用報告等件為憑（調卷 第29至33頁、消債清卷第23至27、51、362至368頁），並經 本院調取112年度南司消債調字第695號卷宗核閱屬實，是聲 請人主張已踐行消債條例第151條第1項所定前置調解程序而
調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人現積欠桃園市政府地方稅務局大溪分局179萬9,243元 、台中商業銀行股份有限公司33萬5,220元、中國信託商業 銀行股份有限公司57萬5,479元、裕融企業股份有限公司342 萬5,906元、鄧福坤513萬元、臺灣土地銀行股份有限公司18 萬5,061元、匯豐汽車股份有限公司81萬40元（消債清卷第1 57至201、340至348、356至359頁），而新安東京海上產物 保險股份有限公司、黃子宏、郭紘均、吳家登則未遵期陳報 債權，依聲請人提出之債權人清冊，聲請人積欠新安東京海 上產物保險股份有限公司1萬2,973元、黃子宏17萬7,000元 、郭紘均200萬元（消債清卷第25至27頁），是聲請人之債 務總額至少有1,445萬922元。
㈢聲請人自111年10月30日起法務部○○○○○○○○○執行迄今，每月 僅有勞作金收入149元，有聲請人所提收入證明切結書、法 務部○○○○○○○○○受刑人在監執行證明書在卷可佐（消債清卷 第45、49頁），且聲請人陳報其並未領取社會補助，亦未每 月領取醫療補助6,000元（消債清卷第209、394頁），聲請 人僅分別於000年0月間、000年0月間，各領取急難紓困金1 萬元，有本院函查之勞動部勞工保險局113年6月5日函、新 北市政府社會局113年6月7日函在卷可參（消債清卷第145、 205至207頁），復查無其他證據資料證明聲請人目前有其他 任何所得，是聲請人每月收入為149元，應堪認定。又聲請 人名下雖有土地18筆、房屋1棟及車輛3部，惟聲請人陳報其 名下之不動產因法規上之限制，致經多次執行至今仍無人願 意應買（消債清卷第394頁），並經本院調取法務部行政執 行署桃園分署105年度地稅執專字第10577號執行卷宗核閱無 誤，是聲請人名下之不動產應無交易價值。此外，聲請人名 下並無現存有效且以聲請人為要保人身分投保之人壽保險， 僅有台新銀行存款76元，有聲請人所提全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、名下土地之土地登記第一類謄本、中華民國人 壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果 表、台新國際商業銀行股份有限公司113年7月9日函及所附 交易明細附卷可佐（調卷第37至43頁、消債清卷第213至338 、370至373、378至384頁），堪認屬實。 ㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64 條之2第1項定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低 生活費為1萬4,230元，以1.2倍計算應為1萬7,076元，而聲 請人因現在監執行，主張之每月最低生活費為650元（計算 式：醫療費500元＋生活日用品150元＝650元，消債清卷第22
頁），未逾前揭最低生活標準，應屬可採，是聲請人每月必 要費用即為650元。
㈤綜上，聲請人每月收入為149元，扣除其每月必要費用為650 元，財務狀況顯已入不敷出，而聲請人之債務總額至少有1, 445萬922元，扣除聲請人名下台新銀行存款76元後，仍有1, 445萬846元，是以，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、 信用、勞力、生活費用之支出、身體狀況等一切情狀，認聲 請人確已達不能清償債務之程度，而有藉助清算制度調整其 與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。四、綜上所述，依聲請人之收入、財產及必要生活支出之情形， 已達不能清償債務之程度，而聲請人曾從事之小規模營業活 動，每月營業額平均20萬元以下，僅為一般消費者，且曾與 中國信託銀行為債務清償方案之調解，惟調解不成立，亦無 消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲 請之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。五、法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進 行清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然 人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第83條第1項、 第16條第1項分別定有明文。本件既准予清算，爰依前開規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 民事第三庭 法 官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書 記 官 鄭梅君
, 台灣公司情報網