臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度小上字第52號
上 訴 人 蔡大明
被 上 訴人 林勝郁
張鐵良
徐三妹
司有鳳
孟淑蘭
葉曉楓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113
年6月26日本院臺南簡易庭113年度南小字第327號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴及假執行之聲請均駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判提起上訴，非以其違背法令為 理由，不得為之；並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判 決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第 436條之25分別定有明文。且依同法第436條之32第2項準用 第468條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令 ，而判決有同法第469條所列各款情形之一者，為當然違背 法令。是當事人對於小額程序第一審判決提起上訴，如依民 事訴訟法第468條規定，以小額程序第一審判決有不適用法 規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之 指摘，並揭示該法規之條項或其內容；如以民事訴訟法第46 9條所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合 於該條款之事實。如未依上述方法表明，或其所表明者與上 開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴 自非合法。又依民事訴訟法第436條之32第2項規定，第469 條第6款之判決不備理由或理由矛盾之當然違背法令於小額 事件之上訴程序並不準用。是於小額事件中所謂違背法令， 並不包含認定事實錯誤、取捨證據不當或就當事人提出之事 實或證據疏於調查或漏未斟酌之判決不備理由情形。二、上訴意旨略以：上訴人未盜取二空新城B社區（下稱系爭社 區）之公告文件，然被上訴人等因與上訴人間存有故舊恩怨 ，竟將上訴人拿取財報之影像截圖，以馬賽克模糊上訴人臉 部（下稱系爭影像），並將系爭影像公布於系爭社區公告欄 ，原審判決未調查上訴人拿取財報後已主動放回之事實、系
爭社區管理委員與上訴人之私怨，及是否有系爭社區住戶因 系爭影像認出上訴人而造成上訴人之名譽損害等情，顯有對 於足以影響裁判之證據應調查未調查之違誤等語。並聲明： 被上訴人應給付上訴人6萬元及法定利息；願供擔保，請准 宣告假執行（見上字卷第17頁）。
三、本件上訴人於原審請求被上訴人等各給付上訴人新臺幣(下 同)1萬元及利息，為請求給付金錢之訴，且訴訟標的金額在 10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用 小額訴訟程序，則依前開說明，上訴人非以原判決違背法令 為由不得提起上訴，且上訴理由須表明原判決所違背之法令 及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具 體事實，始符合上訴程式。惟審酌上訴人前開上訴理由，上 訴人並未具體指明原判決所違反之法令條項或其內容及依訴 訟資料有何判決違背法令之具體事實，乃就原判決認定事實 之當否加以爭執，及指摘原判決有漏未調查證據之違誤，依 上開說明，此均不得執為小額事件上訴之事由，故上訴人上 開主張，難認為已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上 訴自難認為合法，應予駁回。又上訴人本件上訴既應以裁定 駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第43 6條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 民事第三庭 審判長 法 官 蘇正賢
法 官 施介元
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 洪凌婷