臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家調裁字第62號
聲 請 人 林○怡 住○○市○○區○○路000號3樓之11
林○展
相 對 人 林○暖
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人林○怡、林○展對於相對人林○暖之扶養義務均應予免 除。
二、程序費用新臺幣2,000由相對人林○暖負擔。 事實及理由
一、本件聲請減輕或免除扶養義務事件，為兩造不得處分之事項 ，然聲請人主張對於相對人有免除扶養義務之事實存在，為 相對人所不爭執，兩造復依據家事事件法第33條第1項，合 意聲請法院為裁定，此有民國113年7月31日合意程序筆錄在 卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母親，相對人在聲請 人約2、3個月大時，即拋棄兒女離家出走，未盡到為人母之 責任，聲請人自幼由祖母、六叔及嬸嬸扶養長大，聲請人更 自國小時期即外出打工，幫忙減輕家中負擔，國中就讀有學 費減免的學校，藉此賺取生活費，節省開支，直至畢業。目 前聲請人均無工作，無收入，亦無餘力可給付相對人扶養費 用。為此，聲請免除對相對人之扶養義務等語。三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利 者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力 之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款 、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按，受扶養權利 者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平 ，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養 義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身 體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理 由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款 行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第 1118條之1第1項、第2項亦有明定。
四、經查：
(一)聲請人主張相對人為其母親，屬一親等直系血親尊親屬乙節
，業據提出戶籍謄本為憑，可信聲請人對於相對人負有法定 扶養義務。又依相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表記 載記載，相對人於112年度全無所得收入，且於113年4月25 日經臺南市政府社會局緊急安置中，有臺南市政府社會局函 在卷可參，堪認相對人已達不能維持生活之程度，相對人有 受聲請人扶養之需要，亦可認定。
(二)然聲請人主張相對人對聲請人未盡扶養義務，則為相對人所 不爭執，兩造並於調解期日就下列事實不爭執，復同意由法 官裁定免除聲請人對相對人之扶養義務，雙方製有合意程序 筆錄在案：
1.兩造對下列資料之內容不爭執：
(1)兩造之勞健保、112年稅務電子閘門財產所得資料。 (2)勞動部勞工保險局民國113年5月21日保普老字第1131303366 0號函相對人之勞保給付。
(3)臺南市政府社會局113年5月23日南市社老字第1130732439號 函。
2.相對人於聲請人林○怡約六、七個月大時即離家，未照顧、 扶養聲請人2人，聲請人由奶奶、叔叔扶養長大。 3.聲請人林○怡家管，已婚、育有一名子女，需負擔家計。聲 請人林○展無固定工作，月收入不固定，未婚無子女，需負 擔家計。聲請人皆無餘力支付相對人生活所需之相關費用。(三)綜上調查，可認相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務， 其情節已達重大之程度。從而，聲請人請求免除對於相對人 之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，為有 理由，應予准許。
五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項、 第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 家事法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 蔡雅惠