臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第3171號
聲 請 人 邱富美
郭佳君
郭承翰
郭建賓
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法 第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按 所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思 表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼 分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上 字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬 關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示。 次按繼承，因被繼承人死亡而開始，此觀同法第1147條規定 自明。是以繼承人必以繼承開始時具有權利能力為必要，此 謂「同時存在原則」。再按，受死亡宣告者，以判決內所確 定死亡之時，推定其為死亡，民法第9 條定有明文。是於死 亡宣告，應以判決內所確定之時為繼承開始之時期。末按繼 承人於繼承開始時尚生存，即為被繼承人之法定繼承人，再 轉繼承人既非被繼承人之法定繼承人，自不得對被繼承人聲 明拋棄繼承，無從以被繼承人之遺產由其等再轉繼承為由， 聲明拋棄被繼承人之繼承權(最高法院110年度台簡抗字第29 0號裁定意旨參照)。又拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定 駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人郭明炎（下稱被繼承人）於 民國（下同）112年6月27日死亡，聲請人為被繼承人之兄郭 明昇之繼承人，郭明昇經本院裁定宣告於107年3月31日死亡 ，故郭明昇之配偶及子女爰檢具相關文件，具狀代其聲明拋 棄繼承云云。
三、經查：被繼承人於112年6月27日死亡，聲請人邱富美、郭佳 君、郭承翰、郭建賓為被繼承人之兄郭明昇之繼承人，郭明 昇經本院112年度亡字第40號裁定於000年0月00日下午12時
死亡，業據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等 為證，本院並依職權調閱112年度亡字第40號裁定審閱無訛 ，堪信為真實。而被繼承人既經本院以112年度亡字第40號 裁定宣告死亡，則自應以該裁定認定之000年0月00日下午12 時為死亡時點，郭明昇既先於被繼承人死亡，依前開說明， 是郭明昇非被繼承人之繼承人，對被繼承人自無繼承權可得 拋棄。再以，聲請人四人均非民法第1138條規定之人，已如 前述，揆諸首開說明，聲請人邱富美、郭佳君、郭承翰、郭 建賓既非繼承人，其聲明拋棄繼承於法未合，亦應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁