臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票更一字第1號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列聲請人對相對人簡杉圳即元榮商店聲請本票裁定准許強制執
行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴 ，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，非 訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。次按，以 合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第 40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係 以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該 私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨 參照）。易言之，獨資經營之商號，並無法律上人格，尚不 得作為權利義務之主體，其因經營業務所生權利義務，仍應 歸屬於獨資經營商號之個人。末按，執票人向本票發票人行 使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條 定有明文；惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使 追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼 承人，即無上開規定之適用。
二、查本件聲請人以簡杉圳即元榮商店為相對人，向本院聲請本 票准許強制執行之裁定，惟簡杉圳業於民國113年5月1日死 亡，有其個人基本資料查詢結果、經濟部商工登記公示資料 查詢服務商業登記基本資料附卷可稽。則簡杉圳即元榮商店 已無當事人能力，甚為明瞭。又依前開說明，因聲請人不得 改以簡杉圳之繼承人為相對人，故本件之情形，復屬無從補 正者，依上開說明，聲請人之聲請顯非適法，應予駁回。三、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
司法事務官 蔡明賢