臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度亡字第16號
聲 請 人 財政部國有財產署南區分署即吳忠義之財產管理人
法定代理人 黃莉莉
代 理 人 蔡奇宏
上列聲請人聲請宣告吳忠義死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人吳忠義（明治00年0月0日生，最後住所：新化郡新化街知母義643番地）為宣告死亡之公示催告。該失蹤人應自本公示催告揭示之日起七個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經鈞院108年度司財管字第16號 民事裁定選認為吳忠義之財產管理人，因吳忠義有坐落於臺 南市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人為進 行土地分割事宜，經向臺南市新化地政事務所申請系爭土地 之土地謄本，發現吳忠義之住址為日據時期之門牌，且登記 日期均為民國36年間總登記時之日期，經多方查訪仍無法查 知吳忠義之住所，其他共有人亦無人知曉其所在，顯見吳忠 義已成為失蹤人且行蹤不明。而失蹤人吳忠義於明治00年0 月0日出生，其住所地為臺南廳廣儲東里知母義庄643番地， 且查無其死亡日期之相關記載，可知失蹤人吳忠義確為行方 不明，為此，依據修正前民法第8條第1項、家事事件法第15 6條規定，請鈞院准予公示催告以便宣告死亡等語。二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明 文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察 官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8 條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法 總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10 月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72 年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前， 其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限， 民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院108年度司
財管字第16號民事裁定及確定證明書影本為證，並經本院調 閱上開案卷查核屬實，堪可採信。又依該卷內所附土地登記 第一類謄本，除失蹤人吳忠義於36年5月15日辦理土地總登 記，其住址登記為新化郡新化街知母義643番地外，而無接 續設籍資料，有同卷所附臺南○○○○○○○○○108年8月28日南市 新化戶字第1080065272號函在卷可參。是失蹤人吳忠義自36 年5月16日失蹤，迄至72年1月1日前揭民法總則第8條修正施 行前生死不明已滿10年，依民法總則施行法第3條第3項但書 規定，應適用修正前民法總則第8條之規定。準此，聲請人 於吳忠義失蹤滿10年後，聲請為宣告死亡之公示催告，於法 尚無不合，爰依法為公示催告。
四、依家事事件法第156條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 書記官 許哲萍