臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1478號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱保斯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1243號），本院裁定如下：
主 文
邱保斯所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱保斯因違反商標法案件，先後經判 決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。宣告多數拘役者，比照前款定 其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲 請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑 人，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款 及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯 數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5 款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審 法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分 犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院105年度台 抗字第43號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽；雖其中如附表編號1所示之刑，已 執行完畢，惟受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係在先確 定之如附表編號1所示之罪判決確定日前違犯，屬裁判確定 前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前引判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表可資查考，揆諸上開說明，自應依檢察官之
聲請，以裁定定其應執行之刑。茲檢察官以本院為上開案件 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 各案卷無誤，認其聲請為正當，並審酌受刑人就本件定刑部 分，表示：「無意見」等語，有本院陳述意見調查表存卷可 佐，復考量各次犯罪時間、犯罪型態及侵害法益等因素，爰 依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日