臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2900號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 姚孟霖
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第16003號），本院判決如下：
主 文
姚孟霖犯刑法第337條之侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案icash 2.0卡（內有儲值餘額新臺幣壹仟玖佰元）壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實極證據，除就聲請簡易判決處刑書證據並所犯 法條欄所載：「監視錄影器翻拍照片8張」，更正為：「監 視錄影器翻拍照片6張」；另就附表編號3消費時間欄所載： 「113年3月3日凌晨3時10分」，更正為：「113年3月3日凌 晨3時19分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官孫昱琦聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16003號
被 告 姚孟霖 男 OO歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姚孟霖於民國113年3月1日晚上8時許，在臺南市○○區○○○路0 0號鮮○○飲料店外，拾獲張佳弘遺失之ICASH2.0卡(內有儲值 餘額新臺幣【下同】1900元，下稱本案卡片)1張後，竟意圖 為自己不法之所有，基於侵占遺失物犯意，將上開卡片侵占 入己，繼而於附表所示時間，在附表所示地點，消費購物如 附表所示商品，其後再將卡片拋棄。嗣張佳弘發現本案卡片 遺失，乃報警處理，經警方調閱監視錄影器，始循線查悉上 情。
二、案經張佳弘訴由內政部警政署國道公路警察局第四公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚孟霖於警詢時坦承不諱，核與告 訴人張佳弘於警詢時指訴情節相符，並有監視錄影器翻拍照 片8張、本案卡片交易電子發票等附卷可稽，足認被告任意 性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告姚孟霖所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 至報告意旨另認被告涉犯刑法第339條之詐欺罪嫌。惟查， 按侵占後就所得財物加以變賣或實現其經濟價值，本屬事後 處分贓物之當然結果，若未能證明行為人另有何施用詐術之 行為，即不另構成犯罪。又行為人於完成犯罪行為後，為確 保或利用行為之結果，而另為犯罪行為時，倘另為之犯罪行 為係前一行為之延續，且未加深前一行為造成之損害或引發 新的法益侵害，按之學理上所謂之「不罰之後行為」（或稱 與罰後行為），應僅就前一行為予以評價而論以一罪。經查 ，被告拾獲本案卡片而將之侵占入己時，本案卡片本身及其 內儲值金業已完全置於被告實力支配範圍，俱屬被告本案侵 占遺失物犯行所侵害之財產法益內涵，是被告前揭消費行為 ，並未加深告訴人財產法益之損失範圍，應屬不罰（與罰） 後行為，依前開說明，不另行單獨論罪。又被告侵占本案卡 片（含卡片內儲值金額），屬其犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 27 日 檢 察 官 孫 昱 琦
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書 記 官 林 宜 賢
附表
編號 消費時間 消費地點 消費金額（新台幣） 消費品項 1 113年3月1日凌晨4時17分 臺南市○○區○○路0巷000號1樓 125元 七星硬盒煙1盒 2 113年3月2日凌晨1時42分 臺南市○區○○路000號 318元 咖哩雞肉飯 鮮乳 英式鮮奶茶 日清醬油杯麵 3 113年3月3日凌晨3時10分 臺南市○○區○○路000號 1000元 儲值元氣卡點數