臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2820號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡智強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1103號），本院判決如下：
主 文
蔡智強犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得「VIVO牌手機」壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行 關於「判決處有期徒刑2月」之記載，應更正為「判決判處 有期徒刑2月」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、本案適用刑法第47條第1項之說明：
被告蔡智強有如附件犯罪事實欄所載之案件經法院判刑確 定及執行完畢之紀錄，有其前案紀錄表、刑案資料查註紀錄 表為證，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，且係於短時間內再犯相同類型之竊盜案件， 堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，應論以累犯 ，並依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告已有數次竊盜前案紀錄，竟不知悔改，不思以正 途獲取所需，再為本案犯行，足見其漠視他人財物之所有權 ，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均造成危害， 殊為不該；惟念被告犯罪時所採手段尚屬平和，犯後坦承犯 行不諱；另考量所竊財物價值，暨被吿自陳學歷為國中肄業 、家庭經濟狀況為勉持（見警卷被告警詢筆錄「受詢問人欄 」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠被告竊得之VIVO牌手機1支，為其犯罪所得，且未經尋獲或發 還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵 其價額。
㈡至被告竊得之VIVO牌充電器1個，經尋獲並由告訴人鄭立崎領 回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。