臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2593號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林政雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
營偵字第1833號），本院判決如下：
主 文
林政雄犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林政雄於民國113年5月6日20時29分許，在臺南市○○區○○路0 0號前，見毛秋萍所管領之腳踏車1臺（價值約新臺幣1千元 ，下稱甲車）停放於該處無人看管，竟為供自己代步之用， 即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手牽引後 騎乘離開之方式，竊取甲車得逞。嗣因毛秋萍發現甲車不見 報警處理，為警於113年5月7日1時40分許查得林政雄並扣得 甲車，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人毛秋萍之陳述 相符，復有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片各1份附卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被 告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告之年紀已大、素行（前有多次因案經法院論罪 科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查 ）、智識程度（國小學歷）、家庭經濟狀況（貧寒）、竊 取財物之種類及價值、犯罪之動機、目的、方法、與被害 人無特別關係、坦承犯行之態度、未與被害人和解、被害 人已領回甲車（贓物認領保管單1份附卷可稽）並表示不 提告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
三、被告竊得之甲車，業已合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。