臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2577號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊世偉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14420號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、甲○○自不詳之社群軟體臉書帳號取得非法賭博網站「金堡」 、「W」、「911」、「QQ」、「R8」之帳號及密碼後，即與 上開網站經營者共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭 博之犯意聯絡，自民國000年0月間某日起至113年5月14日13 時31分許為警查獲為止，以電腦設備連結網際網路至賭博網站 「金堡」，擔任該賭博網站之下線代理商，及自113年2、3 月間某日起至113年5月14日13時31分許為警查獲為止，以電 腦設備連結網際網路至賭博網站「W」、「911」、「QQ」、「 R8」，擔任前開賭博網站之下線代理商，負責對外招攬不特 定人參與賭博。不特定之賭客即可透過通訊軟體LINE向甲○○ 下注「台彩539」，賭資則由賭客攜現金至甲○○位於臺南市○ ○區○○路00巷00號之住所內交付，賭客每下注一支，甲○○即 可獲得新臺幣(下同)5元之報酬，而以此方式提供賭博場所 及聚眾賭博牟利。嗣於113年5月14日13時31分許，為警持本 院法官核發之搜索票前往上址住所執行搜索，當場查獲甲○○ 用於下注之牌支單、桌上型電腦，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有臺南市政府警察局 第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採證同意 書、賭客以LINE向被告下注之對話紀錄截圖、被告電腦內之 非法賭博網站「金堡」、「W」、「911」、「QQ」、「R8」 登入頁面截圖及平台管理權限總報表頁面截圖各1份附卷可 證，足認被告上開自白與事實相符，堪以採信。是本案事證 明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑
㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所 供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特 定人或特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集 多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之 ；至該條之「意圖營利」，係行為人之主觀要件，並非實際 上確有盈餘為必要。核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前 段、後段之圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪。被告與上 開賭博網站不詳之經營者，就圖利供給賭博場所、圖利聚眾 賭博等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號判決意旨參照）。查被告自000年0月間某日起至113 年5月14日13時31分許為警查獲時止，其聚眾賭博之行為雖 屬複數，然係基於同一營利之犯意，且犯罪時間接近、地點 相同，應屬集合犯，僅成立一罪。被告所犯上開圖利供給賭 博場所罪及圖利聚眾賭博罪間，係一行為觸犯上開二罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利 聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告圖利供給賭博場所及聚眾賭博謀利，妨害社會善 良風俗，助長賭博僥倖風氣，其所為自有可責，並審酌被告 之年紀、素行（前於104年間曾犯賭博案件，經法院判處有 期徒刑4月確定，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 犯罪方法、犯罪所得、動機、犯罪期間、職業（洗車廠員工 ）、智識程度（學歷為高職畢業）、家庭經濟狀況（每月收 入約3至4萬元、離婚、需扶養兩名未成年子女及其母）、坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，沒收之，刑法第38條第2項前段定有明 文。查扣案如附表所示之物，為被告所有，且為供被告犯本 案所用之物，業據被告供述明確（見本院卷第21、22頁、偵 卷第8頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收之
。
㈡按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項 、第3項分別定有明文。查被告供稱其獲利20萬元（見偵卷 第8頁背面），係屬於被告之犯罪所得，且未扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附具繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 刑事第六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表
編號 名稱 數量 1 電腦 1臺 2 牌支單 2張