臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2491號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭東哲
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第890號），本院判決如下：
主 文
蕭東哲犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭東哲與謝佳利因細故而存有嫌隙。詎蕭東哲竟 基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年3月2日23時16分許 ，在謝佳利及其胞弟謝鎮鴻位在臺南市○○區○○○00號之3之住 處前馬路上，手持鞭炮瞄準上開住處內庭院、窗台接續發射 鞭炮數枚，以此加害生命、身體之事恐嚇謝佳利、謝鎮鴻， 使謝佳利、謝鎮鴻因而心生畏怖，致生危害於安全。嗣經謝 鎮鴻報警處理，始悉上情。案經謝鎮鴻訴由臺南市政府警察 局善化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請以簡易判決 處刑。
二、證據名稱：
㈠被告蕭東哲於偵訊之自白；證人即告訴人謝鎮鴻於警詢及偵 訊之證述；證人即被害人謝佳利於偵訊之證述；原共同被告 周明賢於警詢及偵訊之證述。
㈡現場蒐證照片、臺灣臺南地方檢察署檢察官勘驗筆錄各1份、 現場監視器錄影畫面光碟1片。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名 譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，係指以使人生 畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人，使受惡害之 通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言。所謂恐嚇 ，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內 （最高法院22年上字第1310號、26年渝非字第15號、52年台 上字第751號判例意旨參照）。是恐嚇之方法不以言語為限 ，只要行為人客觀上將加害生命、身體、自由、名譽與財產 等事項通知他人，而該通知事項，依其所通知之方法、態樣 、內容，足以使受到惡害通知之人心生畏懼，致危及其在社
會日常生活之安全感，即應成立恐嚇危害安全罪。 ㈡核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告以 一行為，同時恐嚇被害人謝佳利、告訴人謝鎮鴻，致其2人 心生畏懼，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重恐 嚇危害安全罪處斷。爰審酌被告不思理智行事，僅因被害人 謝佳利對要約刺青一事置之不理，即恣意持鞭炮串朝本案告 訴人之住所庭院、窗台處丟擲，以此方式恐嚇告訴人、被害 人人身安全，除使告訴人、被害人心生畏懼外，亦危害社會 秩序安寧，欠缺法紀觀念，實有不該；兼衡被告尚未與告訴 人、被害人達成和解賠償損害、有傷害及毀損罪等前科（執 行徒刑於110年6月12日假釋期滿未經撤銷而執行完畢）及犯 後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。另供犯本件犯罪所用之鞭炮，業已燃放 用罄，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 刑事第十三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 113 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。