臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2301號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫意鑫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15077號），本院判決如下：
主 文
壹、孫意鑫犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
貳、未扣案之OREO巧克力餅乾壹包沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：犯 罪事實欄第2行「42分」之記載，應更正為「47分」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告孫意鑫恣意竊取他人所有之物，實有不該，且前 有多次竊盜案件經判刑確定及執行完畢之前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非佳；復考量被告犯後 坦承犯行之態度、所竊財物之價值，迄今未與告訴人蘇麗娟 達成和解或賠償損失，暨其為國中畢業、無業、家庭經濟狀 況貧寒（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、未扣案之OREO巧克力餅乾1包核屬被告之犯罪所得，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15077號
被 告 孫意鑫 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫意鑫意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，於民國113 年3月13日18時42分許，在臺南市○區○○路0段0號「全家便利 超商車頭店」處，趁無人注意之際，徒手拿取貨架上之OREO 巧克力餅乾1包後（價值約新臺幣35元），未結帳即夾帶離 去現場並食用完畢。嗣經前開超商之店長蘇麗娟於113年3月 14日20時許在店內盤點貨品時察覺有異並訴警處理，因而查 悉。
二、案經蘇麗娟訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫意鑫於警詢中坦承不諱，核與告 訴人蘇麗娟於警詢中所為指訴情節相符，並有前開超商店內 監視器錄影畫面截圖照片6張在卷可佐，足認被告之任意性 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至本件被告 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，倘於 一部或全部不能或不宜沒收時，依同條第3項之規定，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 檢 察 官 鄭 聆 苓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書 記 官 林 靜 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。