臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第211號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊侑霖
上列聲請人因受刑人犯侵占案件（111年度訴字第689號），聲請
撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1212號），本院裁定如下：
主 文
楊侑霖於本院一一一年度訴字第六八九號刑事判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件受刑人楊侑霖因犯侵占案件，經本 院於民國111年7月29日以111年度訴字第689號判決處有期徒 刑6月，緩刑3年，於111年9月6日確定在案，緩刑期間至114 年9月5日止。惟其於緩刑期內即112年3月8日至10日、112年 11月21日故意更犯幫助洗錢罪、共同詐欺罪，分別經臺灣高 等法院臺南分院以113年度金上訴字第443號判處有期徒刑6 月併科罰金新臺幣1萬元、臺灣臺中地方法院以113年度訴字 第329號判處有期徒刑1年1月確定，分別於前案緩刑期內之1 13年6月12日、113年6月23日確定。核該受刑人所為，已合 於刑法第75條之1第1項第2款、同法第75條第1項第1款所定 得、應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定 聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之 聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款 、第2項分別定有明文。又刑法第75條第1項所定2款事由， 係屬「應撤銷」緩刑，即行為人符合刑法第75條第1項各款 規定之要件者，法院即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷 緩刑，此與同法第75條之1第1項各款、保安處分執行法第74 條之3係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範 模式有別。
三、經查：
㈠上開受刑人之戶籍地在臺南市○○區○○里○○○街000號，為本院 管轄區域無訛，聲請人向本院聲請撤銷緩刑，依前揭刑事訴 訟法第476條之規定，於法尚無違誤，合先敘明。 ㈡本件受刑人前因犯侵占案件，經本院以111年度訴字第689號 判決處有期徒刑6月，緩刑3年，於111年9月6日確定在案（
緩刑期間：111年9月6日至114年9月5日），嗣受刑人於緩刑 期內即112年11月21日故意再犯三人以上共同詐欺取財未遂 罪案件，經臺灣臺中地方法院以113年度訴字第329號判決判 處有期徒刑1年1月，於113年6月23日確定，有上開2案之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。是以， 受刑人顯係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定，揆諸前開規定，聲請人聲請撤銷受 刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條第1項第1款規定相符 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第十一庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 113 年 8 月 8 日