臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第176號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張郁敏
上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
113年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主 文
張郁敏於臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1430號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人張郁敏因犯洗錢防制法案件，經臺灣 高等法院臺南分院於民國112年11月8日以112年度金上訴字 第1430號判處有期徒刑5月、併科罰金新臺幣(下同)2萬元， 緩刑5年，並應向被害人支付損害賠償，於112年12月7日確 定在案，緩刑期間至117年12月6日止。惟受刑人經合法通知 未依限履行，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大 。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定 得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請 撤銷緩刑之宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第 74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別 定有明文。次按緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條 之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院 撤銷與否之權限，特於同條第1項規定「足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準 。又所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情 節重大」者，當從受判決人自始是否真心願意接受緩刑所附 之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或 處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿 之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受 損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期 之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否 應予撤銷，是雖非謂受刑人一不履行即當然應撤銷緩刑，惟 倘受刑人係因與被害人達成調解，並經法院以調解內容為緩
刑之條件，在被害人之立場，當以受刑人履行條件為最主要 之目的，且被害人若無法依該條件受清償，而受刑人仍得受 緩刑之利益，顯不符合一般社會大眾之法律情感，得認係違 反緩刑所定負擔情節重大。
三、經查：
(一)受刑人因洗錢防制法案件，經臺灣高等法院臺南分院以112 年度金上訴字第1430號判決判處有期徒刑5月，併科罰金2萬 元，罰金如易服勞役，以1千元折算壹日，緩刑5年，並應於 緩刑期間，依如附表一「被告應履行之賠償義務及給付方式 」欄所示方式履行賠償義務。前揭判決於112年12月7日確定 ，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 。
(二)受刑人於前揭判決確定後，並未依約履行其賠償責任等節， 有告訴人黃生福、陳福壽、劉偉煌提出之刑事陳報狀在卷為 憑，堪認受刑人確未依上開判決履行緩刑負擔。本院審酌上 開宣告緩刑之判決，係以受刑人犯後坦認犯行，事後已與如 附表一所示之告訴人均成立調解，告訴人均同意於收訖賠償 款項後給予其緩刑機會，因而認受刑人所受宣告之刑，以暫 不執行為適當，因而諭知緩刑等情，有上開刑事判決在卷可 憑。受刑人既於法院判決前同意以按月支付一定金額之方式 ，賠償告訴人所受之損害，堪認受刑人係在充分衡量自身財 務狀況後，認其可履行該緩刑條件，方與告訴人成立調解， 而告訴人亦係信賴受刑人將履行上開條件，方同意給予受刑 人自新之機會。倘若受刑人輕率同意調解條件，以獲得法院 宣告緩刑之恩典，卻於獲致法院以上開調解內容作為宣告緩 刑所附之條件後，又恣意不依調解內容履行，致告訴人於獲 償困難之窘境，實有違公平正義。且本院經通知受刑人具狀 陳報前揭緩刑所附條件之履行情形，並說明其無法按期付款 之原因及其後之還款計畫到院，迄今均未獲回覆或說明，難 認受刑人確有履行上開緩刑條件之誠意及負責任之態度，其 確有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情形。(三)綜上所述，受刑人未遵期履行緩刑所定負擔，且不僅未提出 不能履行緩刑所定負擔之正當事由，更未能主動聯繫告訴人 並提出具體之延期履行方案，堪認受刑人並未積極面對並尋 求解決之道，更未見其為履行前開緩刑所定負擔，避免本件 緩刑遭撤銷，而付出如何真摯之努力，影響告訴人之權益非 輕，且無視法院判決給予緩刑宣告時所併諭知之緩刑負擔， 核其上開情節確屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行所宣告刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷緩刑 之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻中 華 民 國 113 年 8 月 23 日附表一：
編號 被告應履行之賠償義務及給付方式 1 (臺灣臺南地方法院112年度南司刑移調字第479號調解筆錄，調解成立內容第1項所載) 張郁敏願給付陳淑昭3萬元，給付方式如下： 自112年7月20日起至全部清償完畢止，按月於每月20日前(含當日)各給付3,000元。 以上款項均直接匯入陳淑昭指定之帳戶，如有一期未按時履行視為全部到期。 2 (臺灣臺南地方法院112年度南司刑移調字第479號調解筆錄，調解成立內容第2項所載) 張郁敏願給付劉偉煌30萬元，給付方式如下： ⑴自112年7月20日起至113年4月20日止，按月於每月20日前(含當日)各給付4,000元。 ⑵自113年5月20日起至全部清償完畢止，按月於每月20日前(含當日)各給付5,000元。 以上款項均直接匯入劉偉煌指定之帳戶，如有一期未按時履行視為全部到期外，張郁敏願回復給付金額為45萬元。 3 (臺灣臺南地方法院112年度南司刑移調字第479號調解筆錄，調解成立內容第3項所載) 張郁敏願給付陳福壽125萬元，給付方式如下： ⑴自112年7月20日起至113年4月20日止，按月於每月20日前(含當日)各給付8,000元。 ⑵自113年5月20日起至117年8月20日止，按月於每月20日前(含當日)各給付1萬元。 ⑶自117年9月20日起至全部清償完畢止，按月於每月20日前(含當日)各給付1萬5,000元。 以上款項均直接匯入陳福壽指定之帳戶，如有一期未按時履行視為全部到期外，張郁敏願回復給付金額為205萬元。 4 (臺灣高等法院臺南分院112年度附民移調字第114號調解筆錄，調解成立內容第2項所載) 張郁敏願給付黃生福40萬元，給付方式如下： ⑴112年11月、12月於每月月底給付5,000元。 ⑵113年1月至113年6月於每月月底給付6,000元。 ⑶自113年7月起，按月於每月月底給付8,000元，至全部清償為止（末期金額以實際未清償數目為準）。 以上款項均直接匯入黃生福指定之帳戶，若有一期未履行視為全部到期。 5 (臺灣高等法院臺南分院112年度附民移調字第114號調解筆錄，調解成立內容第1項所載) 張郁敏願給付翁椿美91萬元，給付方式如下： ⑴112年11月、12月於每月月底給付5,000元。 ⑵113年1月至113年6月於每月月底給付6,000元。 ⑶自113年7月起，按月於每月月底給付8,000元，至全部清償為止（末期金額以實際未清償數目為準）。 以上款項均直接匯入翁椿美指定之帳戶，若有一期未履行視為全部到期。