臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第257號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王詩文
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（
113年度聲沒字第520號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.433公克）沒收銷燬之；扣案玻璃球1顆沒收之。 理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又 甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項 第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。另 按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。三、經查：
㈠被告王詩文如聲請書所載施用第二級毒品之犯行為警查獲後 ，嗣經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，已經聲請人為不起訴處分在案，有本院112年度毒聲字第6 44號裁定以及臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度毒偵字第1 930號不起訴處分書在卷可查，並經本院核閱該案卷宗無誤 。前述案件中扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0 .433公克）及玻璃球1顆，有臺南市政府警察局歸仁分局112 年8月16日搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據等在卷為證。
㈡扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.433公克）經 鑑驗確認，有高雄市立凱旋醫院112年8月29日高市凱醫驗字 第79871號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷為憑，核屬毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物 ，而盛裝上開違禁物之包裝袋，因與其內之毒品難以析離， 且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
㈢扣案玻璃球1顆是被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他
命使用，亦據被告於警詢時供陳明確，依刑法第38條第2項 前段規定亦得宣告沒收。
㈣綜上，檢察官本件聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收，符合法律 規定，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書 113年度聲沒字第520號
被 告 王詩文 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 居臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒 收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，刑 法第40條第2項、第38條第1項定有明文。另按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之 犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯 罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段 、第40條第3項亦分別定有明文。
二、臺南市政府警察局歸仁分局於民國112年8月16日16時50分許 ，在臺南市○○區○○○街00巷00號前停車場，查獲被告王詩文 施用第二級毒品犯行，並扣得其所有之甲基安非他命1包(驗 餘淨重0.433公克，112年度安保字第708號)、玻璃球1顆(11 2年度保管字第2318號)等物。嗣被告依臺灣臺南地方法院裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察 官以112年度毒偵字第1930號為不起訴處分確定在案。經查 ，扣案之甲基安非他命係第二級毒品且屬違禁物，有高雄市 立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，另扣案 之玻璃球1顆則係被告所有且係其為該案施用毒品犯行所用
，而前開案件之所以未能追訴被告犯罪，係因法律上原因所 致，爰就前開扣案之甲基安非他命1包、玻璃球1顆，分別依 首揭規定聲請宣告沒收銷燬及沒收之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 檢 察 官 林 朝 文