臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第215號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李安政
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（113年度聲沒字第88號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（均含外包裝，檢驗後淨重各0.094公克、0.130公克），均沒收銷燬之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告李安政涉有毒品危害防制條例罪嫌 ，於該案查扣之2包白色結晶，經送驗後均檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗 鑑定書在卷可稽，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等 語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2項亦有明定。而甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、 施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：被告前於民國99年2月8日為警查獲施用、販賣毒品犯 行，其施用毒品犯行，業經送觀察、勒戒及強制戒治後，於 100年4月12日期滿釋放，由臺灣臺南地方檢察署檢察官於同 年4月14日以100年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定；其 販賣毒品犯行，則經臺灣高等法院臺南分院以100年度上訴 字第339號判處應執行有期徒刑18年，於判決理由中並說明 扣案之第二級毒品係被告施用，與其販賣毒品罪無關，不為 沒收宣告之旨，嗣經最高法院於100年9月21日以100年度台 上字第5125號判決上訴駁回確定等情，有前開判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。而上開案件查扣被 告持有之白色結晶2包，經送鑑定結果，確實均檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，檢驗後淨重各0.094公克、0.130公 克乙情，有高雄市立凱旋醫院000年0月00日出具之高市凱醫 驗字第71379號濫用藥物成品檢驗鑑定書1件附卷可憑，係屬 違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問
屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，聲請人聲請單獨宣告沒 收銷燬，洵屬有據。另直接包裝上開毒品之外包裝袋，因與 其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，均 應視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，一併宣告沒收銷燬。本件聲請為有理由，應予准許。至 鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸 再予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐毓羚 中 華 民 國 113 年 8 月 26 日