臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交簡上字第99號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱幸嬋
選任辯護人 林志雄律師
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國113年4月8
日112年度交簡字第2417號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號
：臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度調偵字第1190號），提起
上訴，本院合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
邱幸嬋緩刑2年。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之，前述規定於簡易判決案件之上訴 審亦有適用，刑事訴訟法第348條第1項、第3項以及第455條 之1第3項分別定有明文。本件為檢察官提起上訴，並表明針 對原審判決量刑部分提起上訴（簡上卷第58、112頁），被 告邱幸嬋並未上訴，故依據前述法律規定，本案檢察官上訴 範圍及本院審理範圍，僅及於原審判決之宣告刑部分，不及 於原審判決所認定被告之犯罪事實、所犯法條（論罪）部分 ，此等部分均引用原審判決記載之犯罪事實及理由（如附件 ）。
二、上訴意旨略以：被告迄未與告訴人許毓礽達成和解，也未賠 償告訴人，難認被告之犯後態度良好，且告訴人所受傷勢至 目前仍術後癒合不良、變形，形成右肩近端肱骨陳舊性骨折 、右手麻痛，疑似右肩夾擠症候群，犯罪所生危害非輕，原 審量刑過輕，告訴人為此請求檢察官提起上訴，為有理由， 且被告就本案車禍事故應負主要之肇事責任，為此請求撤銷 原審判決，更為適當合法之判決等語。
三、上訴駁回之理由：
㈠按關於刑之量定，屬法院得依職權裁量之事項，於具體個案 ，倘科刑時已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各 款所列情狀，而其所量得之刑，未逾越法律所規定之範圍( 即裁量權行使之外部性界限），客觀上亦無違反比例、公平 及罪刑相當原則者（即裁量權行使之內部性界限），即不得 任憑己意指摘為違法。
㈡原審判決量刑時是以被告之責任為基礎，考量被告違反交通 規則之情形以及過失程度、告訴人所受傷勢，兼衡被告之智 識程度、家庭經濟狀況，及犯罪後未能與告訴人達成和解賠 償等一切情狀，而量處被告拘役30日，並諭知如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。原審判決於量刑因子的考量上完 整，並無顯然違誤或偏失的情況，雖被告於本案上訴後與告 訴人達成調解，先行給付告訴人部分賠償金，此有本院113 年度南司刑簡上移調字第50號調解筆錄（簡上卷第105至106 頁）在卷可參，量刑因子確有變更，惟因原審已量處相當輕 度之刑，再考量此節後認原審判決所量定之刑仍屬妥適。因 此，上訴人以原審判決已妥為審酌之事項提起上訴，認原審 判決量刑過輕而請求撤銷原審判決，並無理由，應予駁回。四、宣告緩刑之理由：
被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，被告因疏未遵守交通規則而觸法，惟犯 後坦認犯行，並於本院審理中與告訴人調解成立，被告已依 約履行賠償義務完畢，告訴人表明願原諒被告，不再追究被 告之刑事責任，並請求本院於符合緩刑宣告之要件時，給予 被告緩刑宣告之機會等情，有上述調解筆錄在卷可憑。本院 審酌上情，考量被告經歷此次司法追訴程序，應能知所警惕 ，認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法第74條第 1項第1款規定，對被告宣告緩刑2年，期被告能改過自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑及提起上訴，檢察官周文祥到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第十二庭審判長法 官 陳振謙 法 官 張瑞德
法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
不得上訴。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附件
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2417號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱幸嬋 女 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000號 居臺南市○○區○○○路0段000巷00號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第1190號），本院判決如下：
主 文
邱幸嬋犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分另補充：臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員 會南覆0000000案覆議意見書1份（附本院卷內）外，其餘犯 罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告邱幸嬋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前 ，向到現場處理本件交通事故之臺南市政府警察局第一分局 交通分隊警員自首，坦承犯行進而接受裁判，此有臺南市政 府警察局第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙附卷（參見警卷第25頁）可稽，其行為合乎自首之 要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、本院審酌被告因疏未遵守道路交通安全規則規定，致使告訴 人許毓礽因此受有如聲請書所載之傷害，被告行為顯有過失 ，自應予以非難。並考量被告於本件事故之過失程度與情節 、告訴人所受傷勢情形，暨兼衡被告之智識程度、家庭經濟 狀況，以及犯罪後迄未能與告訴人達成民事上和解賠償損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 4 月 8 日中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第1190號
被 告 邱幸嬋 女 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居臺南市○○區○○○路0段000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱幸嬋(受傷部分，未提出告訴)於民國111年3月23日17時51 分，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺南市東區林森路1 段機車專用道由東往西方向行駛，在行經林森路與大同路之 交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為日 間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即 貿然右轉，此時適有許毓礽騎乘車牌號碼000-0000號重機車 ，沿同向迴轉道駛來，而亦疏未注意車前狀況，即貿然前行 ，致雙方發生碰撞，致許毓礽受有右側肱骨上端閉鎖性骨折 、右側膝部擦傷、左側手部挫傷、右肩近端肱骨骨折術後癒 合、右冷凍肩、右肱骨大粗隆撕裂性骨折、胸部挫傷之傷害 。邱幸嬋於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 陳明其係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經許毓礽訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱幸嬋於警詢之供述。
（二）告訴人許毓礽於警詢之供述。
（三）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、被告傷勢照片、診斷證明書、監視 器錄影畫面截圖、監視器錄影檔案光碟。
二、核被告邱幸嬋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員， 陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局第一分局 交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為 對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 檢 察 官 江 孟 芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書 記 官 易 佩 函