臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1878號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 明彥廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3273號），被告自白犯罪（113年度交易字第643號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
明彥廷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「明彥廷」後方 補充「考領有普通小型汽車駕駛執照」、第9行「橈骨骨折 等傷害。」後方補充「嗣明彥廷在有偵查犯罪權限之人知悉 其為犯罪人之前，向到場處理員警自首為肇事人，並表示願 接受裁判，始悉上情。」；證據部分新增「被告明彥廷於本 院審理程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、核被告明彥廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向 到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（偵他卷第80頁）， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告於右轉彎時疏未注 意車前狀況，肇致本案交通事故，致使告訴人黃妙綺受有右 側橈骨下端閉鎖性骨折、右側腕部挫傷、左側手部擦傷、左 側手肘擦傷、右遠端橈骨骨折等傷害，所為非是；惟念其終 能坦承犯行，雖有意願與告訴人達成調解，然因入監執行尚 未與告訴人達成和解或予以賠償；兼衡被告與告訴人之過失 比例、告訴人之傷勢、被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表），暨被告於審理自述智識程度及家庭經 濟狀況（涉及隱私不予公開，本院易字卷第51頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官許友容提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13273號
被 告 明彥廷
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、明彥廷於民國112年3月19日20時45分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺南市中西區中山路由南向北方向行 駛，行經該路段與民族路口作右轉彎時，疏未注意車前狀況 ，貿然右轉，適有黃妙綺駕駛車牌號碼000-0000號普通重型 機車搭載蔡政豪，沿同向駛至上開路口欲至民族路之待轉區 ，亦疏未注意而左偏行駛，明彥廷見狀煞避不及，撞及黃妙 綺，造成黃妙綺人車倒地，受有右側橈骨下端閉鎖性骨折、 右側腕部挫傷、左側手部擦傷、左側手肘擦傷、右遠端橈骨 骨折等傷害。
二、案經黃妙綺委由謝依良律師(法扶律師)、丁士哲律師(法扶 律師，已解除委任)告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告明彥廷於警詢時之供述 證明被告明彥廷於上揭時、地，駕駛上開車輛與告訴人黃妙綺騎乘上開機車發生碰撞之事實。 被告明彥廷之交通事故談話紀錄表 2 證人即告訴人黃妙綺於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 證人即告訴人黃妙綺之交通事故談話紀錄表 3 證人蔡政豪於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）(二)、現場照片數張、監視器畫面截圖數張 證明本件事故現場情狀，當時天候晴、夜間有照明、市區道路、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意情事之事實。 5 衛生福利部臺南醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書各1份 證明被告駕駛上開車輛於上開時、地與告訴人發生碰撞，致告訴人受有上開傷害之事實。 6 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(南鑑0000000案) 證明被告駕駛上開車輛，右轉未注意車前狀況，為肇事主因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 許 友 容