臺灣臺南地方法院刑事裁定
106年度重訴字第9號
上 訴 人 梁文約
（即被告）
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列上訴人即被告因殺人等案件，不服本院中華民國106年8月29
日106年度重訴字第9號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362 條前段定有明文。
二、本案上訴人即被告（下稱上訴人）梁文約上訴意旨略以：上 訴人於民國107年6月13日，收到臺灣臺南地方檢察署107年 度執字第5995號檢察官執行指揮書，認為上訴人觸犯刑法侵 害屍體罪名，但上訴人有做的事情就有做，沒做的事情就沒 做，難以告訴人之單一指訴認為上訴人犯罪，自信從主觀， 正當理由從客觀，應該認為上訴人罪嫌不足等語。三、經查，本案上訴人因殺人等案件，前經本院於106年8月29日 ，以106年度重訴字第9號判決「梁文約殺人，處有期徒刑拾 肆年拾月，褫奪公權捌年；又遺棄屍體，處有期徒刑貳年伍 月。應執行有期徒刑拾柒年，褫奪公權捌年」，嗣檢察官及 上訴人均提起上訴，而由臺灣高等法院臺南分院於107年3月 22日，以106年度上訴字第985號駁回上訴，上訴人復提起上 訴，再經最高法院於107年6月13日，以107年度台上字第209 1號駁回上訴確定，並由臺灣臺南地方檢察署以107年度執字 第5995號案件指揮執行，上訴人現正服刑中等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，並經本院調閱本院106年度重 訴字第9號全卷查明無誤，是該案業經最高法院判決確定， 上訴人於113年8月8日，仍向本院提出「刑事上訴狀」就業 已確定判決提起上訴，其上訴顯然不合法律上之程式，且上 訴權亦已經喪失，揆諸上開說明，自應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 王惠芬
法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日