臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度護字第88號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜
受安 置 人 甲 姓名年籍住所詳附表
法定代理人 Ｂ 姓名年籍住所詳附表
關 係 人 Ａ 姓名年籍住所詳附表
上列聲請人為受安置人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准受安置人甲（姓名年籍資料詳附表）自民國000年0月0日下午4時起，繼續安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急 安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有 立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、 身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或 工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保 護。」，「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置 時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年 之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時， 得不通知之。」，「緊急安置不得超過72小時，非72小時以 上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安 置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長 之，每次得聲請延長三個月。」；兒童及少年福利與權益保 障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。二、聲請意旨略以：甲於民國000年0月0日甫出生時，經尿液檢 測安非他命及K他命毒品篩檢呈陽性反應，考量案主年幼、 無自我保護能力，為維護兒童安權及權益，聲請人於000年0 月0日下午4時起將受安置人予以緊急安置保護，並經本院11 2年度護字第00號、第00號、第00號、第000號、113年度護 字第00號、第00號裁定准予繼續安置3個月。本次安置期間 ，聲請人考量現階段甲之父母即Ｂ及Ａ對於甲之生活安排及照 顧計畫安排中，尚需一段時間試行及評估；聲請人將持續評 估監護人Ｂ及親屬之親職能力，並提供相關協助，故為維護 甲之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障
法第57條第2項規定聲請准予延長安置3個月等語。三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出新北市政府兒童少年保護案件 第6次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第00號裁定影 本、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告 書等件為憑，復經本院依職權調閱個人戶籍資料、臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表等件在卷可佐， 堪認聲請人之主張屬實。
㈡經查，前因甲於出生後第一天即驗出毒品反應及出現戒癮性 藥物戒斷症候群之客觀情事，且Ａ嗣後亦坦承使用安非他命 及甲基安非他命，遂由新北市政府社會安將甲安排安置照顧 ，有上開新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭 報告書在卷可憑，堪以認定；又Ａ期待早日將甲接回照顧， 並積極配合完成強制性親職教育14小時一情，是Ａ願意將甲 接回照顧固然可行，惟應先確認Ａ已具備妥適親職能力、有 一定經濟基礎、安全且穩定之居住環境，且能確定Ａ與甲皆 能確實遠離毒品或相類似藥品之接觸，以維護甲之最佳利益 及Ａ之健康狀態，然Ａ於000年00月0日羈押後入監服刑，惟因 懷孕、高血壓、水腫及其他健康因素而於000年00月00日出 監住院，預估生產3個月後(即000年0月)再回監獄繼續服刑 ，並計畫攜新生兒一起入監執行，有前開新北市政府兒童少 年保護案件第6次延長安置法庭報告書、臺灣高等法院在監 在押紀錄表及被告前案紀錄表附卷可參，故Ａ目前尚未服刑 完畢，且未來能否供甲有穩定、安全之居住生活環境尚待評 估；再者，甲固經Ｂ認領，且Ａ、Ｂ已協議由Ｂ單方行使負擔甲 之權利義務，且於本次安置期間，每二週Ａ接甲返回Ａ在臺北 市○○區親友住處探視4天3夜，並與Ｂ同住一起照顧，且帶甲 返回Ｂ之原生家庭與家人互動以維繫感情，又Ａ、Ｂ期待Ｂ之親 屬照顧甲，復甲之叔叔嬸嬸有意做為未來主要協助照顧者， 而Ｂ之元配表示不接受甲、不願見到甲等情，有前開新北市 政府兒童少年保護案件第6次延長安置法庭報告書、個人戶 籍資料在卷可佐，是經聲請人初步觀察Ｂ有照顧甲之意願及 能力，且Ｂ之親屬亦有意願協助照顧甲，惟Ｂ對於甲之生活安 排及照顧計畫、甲與其他親屬互動等相關細節尚需評估，是 以，雖Ｂ與其親屬有照護意願且有能力照顧甲，然甲返家後 之生活、居住環境是否穩定、安全而得供甲長期居住，且應 由聲請人與Ｂ及Ｂ之親屬互相配合定期安排甲返家探視，以維 繫親情並觀察互動情形，同時提升、改善對甲之照顧以及保 護需求。
㈢綜上各項情事評估，Ａ因施用及販賣毒品經刑事判決確定，並
處有期徒刑6年4月，然於112年00月00日因懷孕而出監住院 待生產後再入監繼續服刑，而Ｂ之原生家庭環境與甲之互動 情形良好，惟對於照顧與保護甲之安排尚待觀察，是考量甲 年幼亦無任何自我保護能力，且於聲請人就Ｂ及協助親屬之 親職能力及其等對於甲將來之生活安排及照料環境是否妥適 等事項，於聲請人完成評估並認為適當而得以安排甲返家由 Ｂ照顧、教養前，為維護甲之人身安全、基本生活照顧需求 及健康身心發展，認甲顯有繼續安置之必要，從而，揆諸首 揭規定，為保護及維護甲最佳利益，聲請人聲請延長繼續安 置為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 家事第一庭 法 官 張家訓
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 區衿綾