臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4126號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 江雅鳳
被 告 李娟娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)146,490元，及自民國87年5月 15日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息， 及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息 。
二、訴訟費用9,250元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告與慶豐商業銀行(下稱慶豐 商銀)所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一 審管轄法院（本院卷第12頁），又原告於99年概括承受慶豐 商銀信用卡業務主要資產，故原告向本院提起本件訴訟，核 與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先 敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向慶豐商銀請領信用卡使用(卡號：00000 00000000000)，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應 付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，並就各筆帳款自入帳日起至全部應付帳款 結清之日起止，按週年利率19.71％計付循環信用利息。詎被 告有本金146,966元之本金未清償。嗣慶豐商銀之信用卡業 務之主要資產於99年3月6日由原告概括承受，而原告於99年 3月15日以被告帳戶圈存金額476元用以全部沖抵本金後，被
告迄今尚有146,490元之本金尚未清償，又依104年修正之銀 行法第47條之1第2項規定，信用卡之循環信用利率不得超過 15％，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之款項未償還。為此 ，爰依信用卡契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之慶豐銀行 信用卡約定條款、慶豐信用卡BE歷史查詢報表、原告帳務查 詢明細、行政院金融監督管理委員會99年2月1日函為證。被 告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審 酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認 。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 林姿儀