臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3395號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 黃照峯律師
被 告 趙向紅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟參佰零捌元，及自民國九十八年八月四日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；第170條規定，於有訴訟代理人時不適用之；第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項分別定有明文。經查，原告之法定代理人原為尚瑞強，嗣於訴訟繫屬中法定代理人變更為林淑真，並具狀聲明承受訴訟，有民事承受訴訟聲請狀為憑（見本院卷第51頁），經核與前揭規定相符，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000 0000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款 應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應 繳金額，循環信用利息則將每筆得計入循環信用本金之帳款 ，自各筆帳款實際墊款日起按最高週年利率20%計算至清償 日止，嗣因銀行法第47條之1於民國104年9月1日修正，信用 卡循環信用利率不得超過年利率15%。詎被告於00年0月間最 後一次還款後，即未再依約履行，被告所欠債務於98年8月3 日轉催，被告尚欠本金新臺幣（下同）235,308元，及自98 年8月4日起至104年8月31日止，按週年利率20%、自104年9 月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。爰依消費 借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款 影本、信用卡申請書、信用卡帳簿查詢、債務人歷次還款明 細等件為證（見本院卷第11頁至第20頁、第41頁至第50頁） ，互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由 ，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 顏莉妹