臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3213號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 賴昭文
被 告 楊仁宏即楊吉平
住○○市○○區○○○路○段000號0樓（中正區戶政事務）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣柒仟零肆拾捌元之緩繳息。被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟參佰壹拾捌元，及自民國一百一十二年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，及自民國一百一十二年九月四日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，暨新臺幣參萬零參拾捌元之緩繳息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告之法定代理人原為尚瑞強，嗣於訴訟繫屬中變更為林淑 真，並經具狀聲明承受訴訟（見本院卷第49頁），於法核無 不合，應予准許。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡會員約定條款 第26條、汽車貸款借據暨約定書第7條約定，合意以本院為 第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國109年11月11日向原告申請信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但應 於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳 金額，另約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循 環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20 ％計算至清償日止，嗣因銀行法第47條之1規定於104年9月1 日修正施行，故後續利息以週年利率15％計算。詎被告嗣未 依約繳款，依約已喪失期限利益，其債務視為全部到期，截 至起訴日止，消費記帳尚欠新臺幣（下同）12萬2,852元， 及自113年5月13日起至清償日止，按週年利率15％計算之利 息，及展延還款18期之緩繳息7,048元未清償。 ㈡被告於110年11月3日向原告申請汽車貸款（帳號：000000000 0000000），約定貸款金額為45萬元，借款期間自110年11月 2日起至115年11月3日止，利息按週年利率5％固定計息，依 年金法按期攤還本息；如遲延還本或付息時，本金自到期日 起，利息自約定繳息日起，除按上開利率計付遲延利息外， 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上 開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。嗣被告申請天然/特定災害/政府公告特定重大傳染性疾 病貸款展延，展延期間共18期，期間暫緩清償本金，期間屆 滿起，依年金法計算期付金，按期平均攤還本息，最後1期 清償本息餘額；期間之利息，掛帳至展延期間屆滿為止，展 延期間屆滿起，回復原約定借款利率計息，展延期間之掛帳 利息按本金剩餘期數按期平均攤還。詎被告未依約還款，依 約已喪失期限利益，其債務視為全部到期，截至起訴日止， 尚欠42萬3,318元，及自112年8月4日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，及自112年9月4日起，逾期在6個月以內 者，按上開利率之10％；逾期超過6個月者，按上開利率之20 ％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期之違約金，暨 緩繳息3萬038元未清償。
㈢爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項 至第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、信用卡帳務查詢、汽車貸款借據暨約定 書、「天然/特定災害/政府公告特定重大傳染性疾病」貸款 緩繳/展延增補約定書、帳戶還款明細查詢畫面等件為證， 堪信原告主張為實。又被告已於相當時期受合法之通知，而 未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何爭執，參酌原告所提 上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之 金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 書記官 蔡斐雯