臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2298號
原 告 王海秀
被 告 張宇嘉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣340萬元，及自民國112年11月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣113萬3,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣340萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告依其智識及一般社會生活之通常經驗，應可 預見替他人收取之現金，極可能係詐欺集團詐欺被害人後所 獲之款項，其再依指示轉交款項，亦有可能係藉此達到掩飾 詐欺犯罪所得去向之目的，仍基於上揭情節縱使發生亦不違 反其本意之不確定故意，與綽號「檸檬」之人及該人所屬詐 欺集團（下稱系爭集團）其他不詳之成員，共同基於詐欺及 洗錢之故意，先由系爭集團成員於民國112年3月23日前某不 詳時間，以通訊軟體LINE佯稱：可以虛擬貨幣在路博邁投資 APP投資獲利等語，致原告陷於錯誤，因而依系爭集團成員 之指示，於112年4月20日19時40分許，在址設臺北市○○區○○ 路0段000巷0號之統一超商敦親門市交付新臺幣（下同）340 萬元予被告以購買USDT（泰達幣）。被告於收款後，即通知 「檸檬」將等值之USDT轉入系爭集團不詳成員向原告提供之 電子錢包內，並旋由系爭集團成員轉出。嗣被告待交易完成 後，另前往高雄市將取得之現款轉交予「檸檬」，以此方式 掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向，因而致原告受有34 0萬元之損害。爰擇一依民法第184條第1項前段、後段及第2 項規定提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告340萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查，原告主張之事實， 有虛擬貨幣買賣合約書、監視器畫面截圖、虛擬貨幣交易紀 錄、兩造對話紀錄、加密貨幣金流分析報告等件（見本院卷 第67至74、76、81至101頁）為證，且經本院依職權調閱本 院112年度訴字第1172號刑案卷宗確認無訛，又被告已於相 當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規 定，視同自認，自堪信原告之主張為真實，是被告故意不法 侵害原告財產權之事實，堪以認定。而被告上開行為，亦經 本院以112年度訴字第1172號判決被告犯三人以上共同詐欺 取財罪，處有期徒刑1年11月，亦有上開判決書在卷可佐（ 見本院卷第13至26頁）。從而，原告依民法第184條第1項前 段規定，請求被告賠償其所受之損害340萬元，自屬有據。 ㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第 203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償債 權，核屬未定給付期限，且以支付金錢為標的，復未約定利 息之債，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述 得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告 之翌日即112年11月10日起（見附民卷第9頁）至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。又原告依民法第184條第 1項前段規定請求被告給付340萬元本息，既有理由，則關於 原告基於選擇合併，另依民法第184條第1項後段、第2項規 定為同一聲明部分，自無庸再予審究。
五、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第 390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許 ，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當 之擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一 論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 劉宇霖
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 李云馨