債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,1823號
TPDV,113,訴,1823,20240822,2

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1823號
原 告 蔡素珍
訴訟代理人 歐斐文律師
被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳永嚴律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國113年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院113年度司執字第43961號請求給付票款強制執行事件之執行程序應予撤銷。
確認被告所持如本判決附表所示之本票、臺灣臺中地方法院89年度票字第11179號本票裁定暨確定證明書及臺灣臺中地方法院91年度執子字第8797號債權憑證，所載本票債權及利息債權請求權對原告均不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：
　㈠緣被告前執臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）102年度司執 字第52854號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義， 向本院聲請對原告之財產為強制執行，經本院民事執行處以 113年度司執字第43961號請求給付票款強制執行事件（下稱 系爭強制執行事件）受理。
　㈡系爭債權憑證之原始執行名義應係如本判決附表所示之本票 （下稱係爭本票）及臺中地院89年度票字第11179號裁定暨 確定證明書。因系爭本票所載債權已罹於3年之消滅時效， 是系爭強制執行事件應有妨礙或消滅被告請求之事由發生， 從而，原告爰依強制執行法第14條第2項之規定提起本訴， 請求撤銷系爭強制執行事件之執行程序，並請求確認被告所 持系爭本票、臺中地院89年度票字第11179號裁定暨確定證 明書及臺中地院91年度執子字第8797號債權憑證所載本票債 權及利息債權請求權對原告均不存在等語。
　㈢並聲明：
　⒈系爭強制執行事件之執行程序應予撤銷。
　⒉請求確認被告所持系爭本票、臺中地院89年度票字第11179號 裁定暨確定證明書及臺中地院91年度執子字第8797號債權憑 證所載本票債權及利息債權請求權對原告均不存在。二、被告答辯略以：




㈠被告對原告之債權實際上應係消費借貸債權，系爭本票僅係 原告借款之擔保，是以，被告對原告債權之請求權消滅時效 應係15年而非原告所主張之3年。
　㈡被告已分別於91年、102間聲請對原告為強制執行，應已合法 中斷消滅時效，從而，被告執系爭債權憑證為執行名義，向 本院聲請對原告之財產為強制執行，於法自屬有據，從而　　，原告提起本件債務人異議之訴，並無理由等語，資為抗辯　　。
　㈢並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由:
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法 第14條第1項前段定有明文。又所謂消滅或妨礙債權人請求 之事由，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅或妨礙 之原因事實，諸如清償、提存、抵銷、免除、混合、債權之 讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成立等　　。次按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期 日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使， 因時效而消滅。票據法第22條第1項前段定有明文。 ㈡查，經本院調閱系爭強制執行事件卷宗查明，被告就系爭強 制執行事件之聲請，應係以系爭債權憑證為其執行名義；又 依據系爭債權憑證之記載，被告之原始執行名義應係系爭本 票及臺中地院89年度票字第11179號裁定暨確定證明書，堪 認被告於系爭強制執行事件所主張之債權係系爭本票所載之 票據債權，而有票據法第22條第1項之3年消滅時效之適用。 因被告未能提出其於91年5月27日臺中地院核發91年度執子 字第8797號債權憑證後，有定期中斷其票據債權請求權消滅 時效之證明（被告遲至102年11月18日方再次向臺中地院聲 請強制執行，見本院卷第15頁），是以，原告以系爭本票所 載債權已罹於消滅時效為由，主張時效完成之抗辯，為有理 由，自應予准許。從而，原告依強制執行法第14條第2項之 規定提起本訴，請求撤銷系爭強制執行事件之執行程序，並 請求請求確認被告所持系爭本票、臺中地院89年度票字第11 179號裁定暨確定證明書及臺中地院91年度執子字第8797號 債權憑證所載本票債權及利息債權請求權對原告均不存在， 為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告依強制執行法第14條第2項之規定，請求撤 銷系爭強制執行事件之執行程序，並請求確認被告所持系爭



本票、臺中地院89年度票字第11179號裁定暨確定證明書及 臺中地院91年度執子字第8797號債權憑證所載本票債權及利 息債權請求權對原告均不存在，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日 民事第二庭 法　官　陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日 書記官　陳薇晴
附表、系爭本票
發票人 受款人 票面金額 發票日 到期日 蔡素珍、方禩賢、林柏桃 臺中市第一信用合作社 1,850,000元 88年10月25日 89年1月25日