臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1132號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林易
被 告 呂崇誼
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣6720元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第19條約 定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院 就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年3月16日與原告簽訂貸款契約書 ，借款金額為新臺幣（下同）100萬元，借款動用期間自110 年4月28日起至115年4月28日止，約定利息按中華郵政股份 有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息0.575％計算（違 約時為年息3.25％），放款後12個月內按月繳納利息，後開 始按月平均攤還本息，第1期本息自111年5月28日償還，如 未按期償還本息，其逾期在6個月以內部分，按上開約定利 率10％；逾期6個月以上部分，按上開約定利率20％計算之違 約金。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起 息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即 清償如附表所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸之法 律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出貸款契約書、授 信約定書、撥還款明細查詢單、郵政儲金利率表、催告函及 回執等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為6720元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 民事第九庭法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 違約金 61萬2099元 自112年12月28日起至清償日止，按年息2.17％計算。 自113年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。