臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1709號
原 告 社團法人新北市新店福澤宮福德神信眾會
法定代理人 高如羚
訴訟代理人 葉恕宏律師
蔡昱延律師
被 告 新北市新店美潭福德正神信眾會
法定代理人 高億華
上列當事人間確認土地所有權存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，茲限原告於收受本裁定之日起14日內補正下列事項：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。所謂起訴時之交易價額係指起訴時
之市價而言(最高法院97年度臺簡抗字第20號)，是僅於無實
際交易價額，當事人復未能釋明訴訟標的物之市價時，始參
酌較為接近市場交易價額之房地鄰近成交價、土地公告現值
，核定其訴訟標的之價額。而現行地政機關就不動產之交易
價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄
之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴
訟標的價額之基準(最高法院107年度台抗字第261號)。
二、查原告起訴狀所載應受判決事項聲明第二項部分，係請求確
認其就新北市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)有所有
權，核係財產權之請求，其訴訟標的價額應以系爭土地之交
易價額為準，茲限原告陳報系爭土地於起訴時之交易價額(
如鑑定價值報告或鄰近之成交價額)。
三、又就起訴狀所載應受判決事項聲明第一項部分，係請求「確
認原告與福德神為同一權利主體」等語，經核並非屬人格權
等身分之請求，亦非請求被告為一定行為之請求，與聲明第
二項聲明請求之訴訟標的亦不相同，無從認定為聲明第二項
之附帶請求，則此部分訴訟標的價額自屬不能核定，依民事
訴訟法第77條之12規定暫先以165萬元為準，加計系爭土地
之交易價額為本件訴訟標的價額後，依民事訴訟法第77條之
13所定費率，按上開合計之價額補繳裁判費，如未依期補正
，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 陳亭諭