臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1223號
原 告 祥騰小客車租賃有限公司
法定代理人 祝蒂芬
上列原告與被告松山飛馬當舖張理福間請求確認車輛使用人事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正應受判決事項之聲明，並陳報訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費，逾期未補正，以裁定駁回訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。又按起訴，應以訴狀表明下列各款 事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴 訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟 法第244條第1項亦定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書 、第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖記載訴之聲明一、二、三，惟 觀之內容，其中二、三均屬事實陳述，而一之部分固記載： 「RBU-8259及RDH-0717兩車，係合約靠行車祥騰小客車租賃 有限公司營業之車輛，故懸掛本公司車牌」，然尚屬不明確 ，且原告未依法繳裁判費，茲限原告於本裁定送達後10日內 補正應受判決事項之聲明，並陳報訴訟標的價額，暨依民事 訴訟法第77條之13規定補繳裁判費，逾期未補正，以裁定駁 回訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 民事第五庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 鄭汶晏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網