臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第475號
聲 請 人 黃淑美
林奕蒼
共 同
訴訟代理人 張嘉予律師
王仁毅律師
曾至楷律師
上一人之
複 代理人 江宛庭律師
相 對 人 黃萬傳
訴訟代理人 王志超律師
鍾璨鴻律師
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院一百一十三年度訴字第一五三○號終止委任契約等事件如附表所示期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之 人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影 內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理 前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就 所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定 外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項 、第2項亦有明定。所謂主張或維護其法律上利益，舉凡核 對更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟 方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用 以保障其法律上利益等，均屬之。
二、聲請意旨略以：伊等為本院113年度訴字第1530號請求返還 不當得利事件（下稱系爭事件）之被告，因系爭事件於附表 所示之期日有傳喚原告到庭，惟原告年事已高，且前因腦溢 血中風致雙眼失明、臥病在床多年，其顯無法清楚、完整表 達其意思，且其證述內容僅摘要節錄記載於當日筆錄中，原
告之陳述顯未及完整載於筆錄，就伊事後理解原告之完整意 思、前後文義顯有影響，尚須加以比對釐清，以維護伊等法 律上權益，爰聲請交付如附表所示期日之法庭錄音光碟等語 。
三、經查，聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗 之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理 由，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位 錄音光碟內容，不得散布、公開播放，或為非正當目的使用 ，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書記官 李昱萱
附表：
編號 日期（民國） 期日 1 113年6月14日 言詞辯論期日