臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度簡抗字第58號
抗 告 人 陳慶宏
相 對 人 黃能雯
黃軍銘
陳麗滿
陳秀華
上列當事人間請求解除契約等事件，抗告人對於民國113年6月27
日本院臺北簡易庭113年度北簡字第5242號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告， 民事訴訟法第483條定有明文。次按起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，此為必須具備之程式，民事訴訟法第24 4條第1項第3款亦有明定，倘有欠缺，法院應依同法第249條 第1項但書之規定裁定命原告補正，此與法院所為命補繳裁 判費之裁定，均屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為 抗告之例外規定，自屬不得抗告。又對於不得抗告之裁定提 起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項 準用同法第444條第1項規定，抗告法院應以裁定駁回之；前 開規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序準用之。二、查抗告人於原審提起本件訴訟，因未於起訴狀明確記載應受 判決事項之聲明，亦未表明其所請求之財產損失及精神慰撫 金之數額，致原審無從核定訴訟標的價額，原審因而於民國 113年6月27日裁定命抗告人應於收受裁定送達後5日內，具 狀補正本件應受判決事項之聲明，並按民事訴訟法第77條之 13所定費率計算，扣除原告已繳裁判費新臺幣1,000元後， 補繳本件裁判費（下稱原裁定）。是原裁定既非核定訴訟標 的價額之裁定，僅係命原告補正上開起訴必須具備之法定事 項，揆諸前開規定及說明，原裁定自屬訴訟程序進行中所為 之裁定，不得對之抗告，本件抗告並不合法，應予駁回。至 於原裁定之教示欄雖誤載「如不服本裁定應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元」等語， 惟裁定得否抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤非法院 書記官所得決定（最高法院88年度台聲字第124號裁定意旨 參照）。就不得抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本縱有 誤記，仍屬不得抗告，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 陳智暉
法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 楊婉渝