臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度簡上字第53號
聲 請 人
即 上訴人 Ａ男 （真實姓名、年籍資料均詳卷）
法定代理人 甲女 （真實姓名、年籍資料均詳卷）
上列聲請人即上訴人因與相對人即被上訴人B男等人間請求侵權
行為損害賠償事件，聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為本件侵權行為損害賠償事件當事人，並 非對外不公開之人，且因相對人即被上訴人柯穎志及陳俊維 （下合稱本件相對人）於訴訟中變更戶籍址，致其寄送予本 件相對人之訴訟文書均遭退件，爰依民事訴訟法第242 條第 1 項規定，聲請閱覽不公開卷內全部文書等語。二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；卷內文書涉及當事 人或第三人隱私或業務秘密，如准許聲請，有致其受重大損 害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制之， 此觀民事訴訟法第242 條第1 項、第3 項規定自明。該條所 規定之卷內文書，包括法院辦理該事件所製作之文書、當事 人於訴訟進行中提出之文書，及法院依當事人聲請之證據方 法，依法調取之相關文書，且依同法第363 條第1 項規定， 包括文書外之物件有與文書相同之效用者。而不予准許或限 制閱覽、抄錄或攝影卷內文書，為訴訟平等原則之例外，法 院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為 之（最高法院109 年度台抗字第519 號裁定、107 年度台抗 字第372 號裁定意旨參照）。次按所謂個人資料：指自然人 之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特 徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、 性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會 活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料；有關病 歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料 ，不得蒐集、處理或利用；亦為個人資料保護法第2 條第1 項第1 款、第6 條前段所明定。
三、經查，聲請人即上訴人雖主張因本件相對人變更戶籍址，為 使訴訟文書合法送達得聲請法院閱覽不公開卷內全部文書云 云，惟本件侵權行為損害賠償事件經原審判決聲請人全部敗 訴，經聲請人提起上訴後復經本院駁回上訴確定，是本件訴 訟繫屬業已消滅，毋須再寄送本件訴訟文書予對造作為日後
訴訟攻防之必要。又聲請人未具體指明欲聲請閱覽之範圍及 文件名稱，且不公開卷內尚含個人戶籍資料等文件，記載有 自然人之出生年月日、國民身分證統一編號、婚姻、家庭、 教育等資訊，係受個人資料保護法保護之個人隱私資料，與 本件侵權行為損害賠償事件要屬二事，禁止聲請人閱覽該資 料並不影響其就本件侵權行為損害賠償事件之主張及攻防， 然若准許聲請人閱覽該等資料，恐將使本件相對人個人資料 受不法蒐集及利用而有致伊等受重大損害之虞。揆諸首開規 定及說明，本件聲請於法未合，礙難准許，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 陳冠中
法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 書記官 李心怡