臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第635號
聲 請 人 陳秀峯
相 對 人
即受監護人 陳國漢
關 係 人 陳彥舟
陳建達
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人為代理受監護人購置或處分不動產行為，非經法院 許可，不生效力，民法第一千一百零一條第二項第一款定有 明文。次按「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法 院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」、 「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。」，民法第一千 零九十九條第一項、民法第一千零九十九條之一分別定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院一一三年度監宣字第一八 六號民事裁定選定為受監護人陳國漢之監護人，因受監護人 已○○○○，安養費用由三名子女分攤，但仍是一筆不小的支出 ，故聲請處分受監護人名下如附表所示不動產，以支付安養 費用等語。
三、經查，陳國漢經本院裁定為受監護宣告之人，聲請人則為陳 國漢之監護人，固經本院依職權調閱本院一一三年度監宣字 第一八六號監護宣告卷查明無訛，然前揭民事裁定同時指定 關係人陳彥舟為會同開具財產清冊之人，而聲請人並未會同 關係人陳彥舟共同開具陳國漢財產清冊並陳報法院，而係於 民國一百一十三年七月十二日單獨開具陳國漢財產清冊並陳 報法院，本院因而於同年月十五日函請聲請人應會同關係人 陳彥舟共同開具陳國漢財產清冊並陳報法院，於同年月十七
日由聲請人配偶收受前揭法院通知，但並未置理，即又逕行 提出本件聲請，則依前揭民法第一千零九十九條之一之規定 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 無權加以處分，本院亦無從許可處分，從而聲請人之聲請並 無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 家事法庭法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 李 欣
附表：
一、坐落○○縣○○鄉○○○段○○○○地號，受監護人所有，面積五四八○ 點二七平方公尺，權利範圍六分之二之土地。