臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第59號
聲 請 人 林雪雯
相 對 人 林文福
關 係 人 林文萬
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林文福（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林雪雯（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林文萬（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條 第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有 明文。
二、聲請意旨略以：相對人為胞兄，罹患○○○○○○○○○等症，現已 不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為 此聲請對相對人為監護之宣告，並另行選定伊為相對人之監
護人，指定相對人之胞弟即關係人林文萬為會同開具財產清 冊之人等語。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出診斷證明書、戶籍 謄本等件為證。而本院於鑑定人即臺北市立萬芳醫院（委託 財團法人臺北醫學大學辦理）吳佳慶醫師前訊問相對人之心 神狀況，相對人對問話○○○○，又鑑定人鑑定意見認為相對人 為民國00年0月00日生，於113年1月02日因○○○○、○○○○被人 發現○○，就醫電腦斷層檢查結果顯示○○○○○○○○○○○○○○，轉入 ○○病房住院治療，嗣因無法○○○○○而轉安置於新北○○○○○○○○○ ○，其出院後己○○○○○○○○、完全○○○○，需○○○○日常生活○○， 診斷結果為「○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○」；鑑定時，相對人○○ ○○○，鑑定過程○○○○○○，對○○、○○均無○○，測驗評估結果顯 示為○○○○、○○○○○，整體表現約屬於○○○○○○○，其生活自理及 判斷能力○○○○○○，基本生活功能○○○○○○○○；綜合以上所述相 對人之個人生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心 理評估結果，相對人為○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○，因此○○ ○○○○○致其完全無法為意思表示、受意思表示及辨識意思表 示之法律與事實效果，建議為監護之宣告等語，有本院113 年6月14日訊問筆錄及該醫院113 年6月18日函附之精神鑑定 報告書在卷可參。本院綜合聲請人所提之相關資料，並採用 前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
四、本院依民法第1111條、第1111條之 1規定，參酌聲請人所提 出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書及聲請人、關係人分別 有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情， 認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔任 相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人， 以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產， 應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法 院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 家事第一庭 法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 孫捷音
附件：監護人對受監護人財產之權利義務
民法第1113條準用第1099條（開具財產清冊）Ⅰ監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。Ⅱ前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
第1113條準用第1099條之1（未陳報清冊僅得為管理必要行為）於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
民法第1113條準用第1100條（管理權及注意義務）監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。
民法第1113條準用第1101條（限制）
Ⅰ監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分。
Ⅱ監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力： 一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他 人使用或終止租賃。
Ⅲ監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、 中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌 匯票或保證商業本票，不在此限。
民法第1113條準用第1102條（受讓之禁止）監護人不得受讓受監護人之財產。
民法第1113條準用第1103條（財產狀況之報告）Ⅰ受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用， 由受監護人之財產負擔。
Ⅱ法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或 結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。