臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第370號
聲 請 人 陳彩珠
應受監護宣
告 之 人 林秀珍
關 係 人 陳彩玉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林秀珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳彩珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林秀珍之監護人。指定陳彩玉（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人之女，應受監護 宣告之人因○○症，致不能為意思表示或受意思表示、或不能 辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條 、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請法院宣告為受 監護宣告之人，及選定聲請人為其監護人，指定應受監護宣 告人之女即關係人陳彩玉為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之 宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社 會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並 同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應 依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職 業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法 第14條第1項、第1111條 第1項、第1111條之1第1款至第3款 分別定有明文。
三、本院之判斷:
㈠經查，聲請人就上開事實，業據其提出戶籍謄本、臺北市立 萬芳醫院委託臺北醫學大學辦理診斷證明書、親屬系統表、 同意書、印鑑證明、願任職務同意書等件為證。又本件應受 監護宣告之人經鑑定結果為：應受監護宣告人乃一「○○○○○○ ○○症」患者，經客觀認知功能評估工具顯示其複雜注意力、 執行功能、學習和記憶、語言、知覺與動作及社交認知功能 皆顯著障礙，且影響到應受監護宣告人日常生活獨立進行， 其日常生活功能已達極重度障礙程度；應受監護宣告人因○○ ○○○○症導致完全無法以口語及非語言表達，已不能為意思表 示與受意思表示；應受監護宣告人因其語言理解及認知功能 障礙導致無法綜合所知訊息而行綜合判斷，致使應受監護宣 告人已不能辨識意思表示之法律與事實效果；應受監護宣告 人目前無法自行處理自身財產，與財務活動相關且可供回想 之概念及財務之實際操作技能明顯障礙，依其以可能預見之 風險而行理性且實際之財務判斷能力亦明顯不能；應受監護 宣告人○○○○○○症為腦部退化所致，為一持續性退化之疾病， 難謂經以現今醫學積極治療後其效果可能顯著，其影響生活 及社會功能之意思能力亦難謂有完全回復之可能；鑑定人認 為可依民法第14條第1項規定，為之監護宣告等情，有臺北 市立萬芳醫院委託臺北醫學大學辦理民國113年8月20日萬院 精字第0000000000號函及函附精神鑑定報告書在卷可按，堪 認應受監護宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之 程度，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣 告之人。
㈡本院復參酌卷內資料，聲請人為應受監護宣告人之女，其有 擔任監護人之正向意願，應能盡力維護應受監護宣告人之權 利，並予以適當之照養療護，且應受監護宣告人之各親屬亦 同意由聲請人擔任應受監護宣告人之監護人，爰選定聲請人 為受監護宣告人之監護人；並指定應受監護宣告人之女即關 係人陳彩玉為會同開具財產清冊之人，以保護受監護宣告人 之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法 院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之 ，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 家事第一庭 法 官 張家訓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 區衿綾