臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第164號
聲 請 人 吳珮如
應受監護宣
告之人 秦洪蕙
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告秦洪蕙（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定吳珮如（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人秦洪蕙負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人秦洪蕙之女，應 受監護宣告之人因罹患失智症，現況已無能力處理自己之事 務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告；倘未達監護宣告程 度，則聲請宣告其為受輔助宣告之人，及選定吳珮如為其輔 助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告 之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定 為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1 項亦定有明文。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、診斷證明書、戶籍資料、會同開具財產清冊之人同 意書、除戶謄本等件為證。復經本院以視訊方式於鑑定人面
前訊問受監護宣告人精神狀況，應受監護宣告之人可辨識聲 請人，無法回應簡單算術問題，不清楚自己的年紀等情，有 本院訊問筆錄1份在卷可查，復應受監護宣告之人經鑑定結 果為：其為輕度失智症患者，意識清楚，情緒尚穩定，對問 話可言語溝通表達，內容切題，注意力良好，語言理解能力 尚可，記憶力、判斷能力、現實感等多向度的認知功能損傷 ，且伴隨社會功能衰退，對外界事物之知覺、理會、判斷作 用已較普通人之平均程度顯然減退，其為意思表示、受意思 表示與辨識其意思表示效果之能力較常人相比顯有不足等情 ，有臺北市立聯合醫院精神鑑定報告書在卷可參，堪認秦洪 蕙因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之 能力顯有不足，但未達監護宣告之程度，爰依聲請為秦洪蕙 輔助之宣告。
四、本院審酌吳珮如為秦洪蕙之長女，實際照顧秦洪蕙之生活， 當能盡力維護秦洪蕙之權利，認由吳珮如擔任輔助人，應能 符合秦洪蕙之最佳利益。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 廖素芳