臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第147號
聲 請 人 王海龍
應受監護宣
告 之 人 何月美
關 係 人 王柏諭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何月美（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王海龍（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人何月美之監護人。指定王柏諭（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人之配偶，應受監 護宣告人於民國113年1月25日因第三次○○，致應受監護宣告 人不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之 效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法 第164條規定，聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲 請人為其監護人，指定應受監護宣告人之孫即關係人王柏諭 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之 宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社 會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並 同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應 依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職 業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法 第14條第1項、第1111條 第1項、第1111條之1第1款至第3款 分別定有明文。
三、本院之判斷:
㈠經查，聲請人就上開事實，業據其提出親屬系統表、同意書 、應受監護宣告人之身心障礙證明、願任職務同意書、戶籍 謄本、印鑑證明等件為證。又本件應受監護宣告之人經鑑定 結果為：應受監護宣告人之臨床診斷為○○症，臨床○○量表為 5，屬末期程度○○；應受監護宣告人除認知能力嚴重喪失之 外，其日常生活、社交及一般事務處理能力等皆完全喪失； 應受監護宣告人精神障礙已達「不能」為意思表示或受意思 表示之程度，故無法管理處分自己的財產；因應受監護宣告 人近5年來歷經三次○○○，影響其認知功能及自我照顧能力愈 來愈差，且近5個月來一直陷於昏迷狀態，意識仍未回復， 故推測應受監護宣告人往後應無法達到可獨立自行管理處分 財產之能力等情，有天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院民國 113年8月0日耕醫醫務字第0000000000號函及函附司法精神 鑑定報告書在卷可按，堪認應受監護宣告之人因精神障礙或 其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果之程度，應符合受監護宣告之要件， 爰依法宣告其為受監護宣告之人。
㈡本院復參酌卷內資料，聲請人為應受監護宣告人之配偶，其 有擔任監護人之正向意願，應能盡力維護應受監護宣告人之 權利，並予以適當之照養療護，且應受監護宣告人之各親屬 亦同意由聲請人擔任應受監護宣告人之監護人，爰選定聲請 人為受監護宣告人之監護人；並指定應受監護宣告人之孫即 關係人王柏諭為會同開具財產清冊之人，以保護受監護宣告 人之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊並陳報 法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長 之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 家事第一庭 法 官 張家訓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 區衿綾