給付費用
臺灣臺北地方法院(民事),海商字,113年度,5號
TPDV,113,海商,5,20240816,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度海商字第5號
原 告 盛邦國際物流有限公司

法定代理人 金明徹
訴訟代理人 陳潼彬律師
被 告 明成國際企業有限公司

特別代理人 黃鼎鈞
訴訟代理人 黃品馨
黃品瑄
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國113年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾參萬捌仟零參拾參元，及自民國一百一十一年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣伍拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣壹佰柒拾參萬捌仟零參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定 ，於法人之代表人、依法令得為訴訟上行為之代理人準用之 ，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。查被告 明成國際企業有限公司唯一董事黃炳遠於民國111年10月18 日死亡，致無人得為被告為訴訟行為，本院業依原告之聲請 ，以113年度聲字第264號裁定選任黃鼎鈞為被告之特別代理 人，代表被告進行訴訟，合先敘明。
二、原告主張：原告係從事國際海運及航空貨運運送及承攬，被 告於111年9月、10月間委託原告以海運方式運送多批貨物如 附表所示。原告均已簽發提單，並完成運送，原告即開立發 票向被告請款，111年9月、10月應付款分別為新台幣（下同 ）845,043元、892,990元，共計1,738,033元，原告復於111 年11月15日以存證信函催告被告於收受信函後7日內付款， 經被告於同年11月16日收受，然被告迄未付款。爰依兩造間



運送契約即提單，請求被告給付1,738,033元，及自存證信 函送達被告翌日起算7日即111年11月23日起之利息等語。並 聲明：被告應給付原告1,738,033元，及自111年11月23日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。願供擔保請准宣告 假執行。
三、被告答辯略以：被告公司原法定代理人黃炳遠突然去世，特 別代理人及黃炳遠子女均無法知悉公司與何人有業務往來等 語。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。如受不利之 判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
　㈠按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張被告委託原告運 送貨物多筆如附表所示，並提出運送提單及多式聯運提單80 紙（見卷第15-201頁）、統一發票及收據79紙（見卷第203- 359頁）、原告催告函及郵件回執（見卷第361-363頁）為證 ，核屬相符，堪信為真。被告抗辯被告原法定代理人黃炳遠 突然死亡，黃炳遠子女均無法知悉公司與何人有業務往來等 語，查黃炳遠固於111年10月18日死亡，然原告於111年11月 15日即寄發台北雙連郵局第1138號存證信函催告被告履行， 被告於111年11月16日收受，有該存證信函、郵件回執可憑 ，被告得即時查詢與原告相關往來文件及收受貨物情形，被 告徒託空言，無從採信。
　㈡次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者 ，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，民法第229條定有明 文。原告以台北雙連郵局第1138號存證信函催告被告履行， 被告於111年11月16日收受，則被告於原告催告期滿即111年 11月23日屆滿時起始負遲延責任，是被告應自111年11月24 日起負擔按週年利率百分之5計算之利息。從而，原告依運 送契約關係，請求被告給付1,738,033元，及自111年11月24 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應予准許，逾 此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分， 並無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職 權宣告被告預供擔保後得免為假執行。至原告敗訴部分，其 假執行之聲請失其依據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本



院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此 敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日 民事第七庭 法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日 書記官 林思辰