臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第245號
抗 告 人 劉星辰（原名劉瓊臨）
相 對 人 樊樂遠
代 理 人 張哲維律師
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月11日
本院113年度司票字第9898號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112年11月1 3日所簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額 為新臺幣（下同）70萬元，免除作成拒絕證書，到期日112 年11月13日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本 票，聲請裁定就上開金額准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票票載金額70萬元，係為 相對人於112年11月12日起至113年1月12日醫師執業登記在 樂益診所，預付給付醫師三個月薪資、三個月值登執照費用 ，及樂益診應給付之非自願離職賠償金總和，實際並未欠款 70萬元，系爭本票債權不存在，為此，爰提起抗告等語。三、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票 人強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴 ，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56 年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本 票為證（見司票卷第15頁），經原法院就系爭本票為形式上 之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票 據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條 之規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人固以前詞置辯 ，惟查，其前開所辯關於系爭本票之原因關係及本票債權不 存在等語，核屬就系爭本票實體法律關係之抗辯，此一實體 法律關係之爭執並非非訟事件程序所得審究之事由，揆諸前 開說明，自應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本 件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，原法院 依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之
規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，抗 告人以上開事由提起抗告，洵無足採。抗告意旨指摘原裁定 不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 民事第一庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 熊志強
法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 吳芳玉