臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第261號
原 告 高泳富
被 告 私立再興高級中學附設臺北市幼兒園
法定代理人 柯文柔
上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾捌元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰零陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律 上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職 權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項 規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件係原告提起112年度勞簡字第96號請求給付工資 等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴 訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費 用由被告負擔百分之六，餘由原告負擔」確定，合先敘明。三、次查，原告於第一審起訴時就財產權請求之訴訟標的金額為 新臺幣（下同）173,169元，應徵裁判費為1,880元，嗣原告 縮減訴訟標的金額為164,606元，應徵裁判費為1,770元。 ㈠減縮部分之裁判費110元（計算式：1,880－1,770）應由原告
負擔。
㈡又第一審裁判費之6％即106元（計算式：1,770×6％，元以下四 捨五入）應由被告負擔；餘1,664元應由原告負擔。 ㈢原告應負擔之裁判費為1,774元（計算式：110＋1,664），扣 除原告已繳納626元，原告尚應向本院繳納1,148元。 ㈣綜上，原告及被告應分別向本院繳納之訴訟費用確定為 1,148元、106元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法 第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止 ，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 民事第四庭 司法事務官 林政宏