給付資遣費等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,113年度,263號
TPDV,113,勞訴,263,20240815,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第263號
原 告 張昊
訴訟代理人 黃俐律師（法扶律師）
上列原告與被告中辰工程顧問有限公司間請求給付資遣費等事件
，本院裁定如下：
主 文
上列原告與被告台灣甘帕帝科技有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內補正被告法定代理人即全體清算人（章程規定、股東會決議選任、法院選派之清算人或全體股東）姓名、住所或居所（如清算人為法人，亦應列明其法定代理人姓名、住所或居所），並提出相關證明文件，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告起訴時，應以訴狀表明被告及其法定代理人；原告或 被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或原告起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1項第1款、第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按 解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24 條、第25條、第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以 全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東會決議 ，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範 圍內，為公司負責人，公司法第8條第2項、第113條準用第7 9條亦有明文規定。
二、經查，原告起訴狀所列被告中辰工程顧問公司已於原告起訴 前之民國113年5月23日經主管機關臺北市政府府產葉商字第 11349568400號廢止登記，依上開說明，被告應行清算程序 ，其清算人除為章程規定、股東會決議選任或法院選派者外 ，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為被告之法定代 理人；另原告起訴狀所載之法定代理人，亦自陳已於113年2 月12日過世。是原告未查明被告有無章程規定、股東會決議 選任或法院選派之清算人，且未查明該公司全體股東之姓名 及地址，是本件被告之法定代理權容有欠缺。茲限原告於本 裁定送達後7日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正， 即駁回原告之訴。




三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　8　　月　　15　　 日　　　　　　　　　勞動法庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8　　月　　15　　日 書記官 林昀潔