臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第260號
原 告 張景安
訴訟代理人 劉又銓律師
被 告 藝啟股份有限公司
法定代理人 潘杰賢
上列當事人間請求給付加班費事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後五日內，繳納調解聲請費新臺幣貳仟 元，逾期未補正，即駁回原告之聲請。
二、原告應於收受本裁定送達後五日內提出民事起訴狀及其所附 證據之繕本或影本共三份到院。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款所定情形 之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第一 項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解， 此觀勞動事件法第16條第1項第1款、第3項自明。復按調解 之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管 轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並 依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法 第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分有明文。另 按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請 求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其 價額；因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新 臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿10 0萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵 收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元 ；1,000萬元以上者，徵收5,000元，民事訴訟法第77條之1 第2項、第77條之2第2項、第77條之20第1項前段分別定有明 文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未據繳納訴訟費用，而原告未提 出何事證以釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形， 復遍查全卷未見兩造曾經法定調解機關調解而未成立之資料 ，則原告逕向法院起訴，依前說明，應視為勞動調解程序之 聲請。原告起訴請求：㈠被告應給付原告230萬5,338元，及 自民國113年6月25日至清償日止以年息5％計算之利息。㈡就 第一項之聲明，請准原告供擔保後，得為假執行等語。經核
，上開第1項聲明依新法規定，應加計其自利息起算日起至 起訴前一日即113年7月28日期間之法定遲延利息10,737元（ 計算式：230萬5,338元*5％÷365*34＝10,737元，元以下四捨 五入），是本件訴訟標的價額核為231萬6,075元（計算式： 230萬5,338元＋10,737元＝231萬6,075元），應徵調解聲請費 2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於 本裁定送達後5日內，補正如主文所示，逾期未補正即駁回 其訴。
三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動 調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事 件審理細則第15條第6項定有明文。是併請原告應於本裁定 送達後5日內，提出民事起訴狀繕本3份到院（2份得自行遮 隱其上之個資，以供勞動調解委員使用），以合法定程式。四、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細 則第18條第1項第2款、民事訴訟法第249條第1項但書規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 勞動法庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書記官 郭家亘
, 台灣公司情報網