臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度再簡抗字第1號
抗 告 人 林元麗
相 對 人 郝金生
上列當事人間聲請再審事件，抗告人對於民國113年5月31日本院
臺北簡易庭113年度北再簡字第3號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起。以第496條第1項第5款、第6款 或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定；再 審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500 條、第502條第1項分別定有明文。又按再審之訴，即當事人 以具有法定再審理由，請求法院除去確定判決效力之訴訟， 依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，應以訴狀表明再審 理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備 之程式，所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於 再審事由之具體情事，始為相當（最高法院109年度台聲字 第682號裁定意旨參照）。另按再審之訴應以訴狀表明再審 理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，否則其訴即屬 不合法，法院毋庸命其補正（最高法院111年度台上字第965 號裁定意旨參照）。
二、查抗告人對於本院臺北簡易庭112年度北簡字第5694號確定 判決（下稱原確定判決）聲請再審，經本院調取該事件卷宗 核閱，原確定判決已於民國112年10月16日確定，依前開規 定，應自判決確定日即112年10月16日起算再審之訴30日不 變期間，抗告人欲就原確定判決聲請再審，至遲應於112年1 1月16日前提出再審聲請狀。然抗告人迄至113年2月16日始 具狀聲請再審（參見原審第7頁），顯已逾30日之不變期間 ；其復未於聲請狀表明本件再審理由及遵守不變期間之相關 證據，則其聲請再審，自不合法，應予駁回。原裁定駁回抗 告人再審之聲請，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求 予廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第
3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 梁夢迪
法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 林昀潔