臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第687號
原 告 蔡佳珊
被 告 解智翔
蔡志邦
蔡柏宇
蘇郁倫
蔡明翰
蔡濟賢
卓佳欣
吳珮筠
蔡旻諺
黃瀅朵
丁振軒
莊駿彥
上列被告因詐欺案件（本院案號：109年度金重訴字第43號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告主張之事實，雖經臺灣臺北地方檢察署檢察官以 110 年度偵字第11972號併辦意旨書，請求移送併案至本院1 09年度金重訴字第43號（下稱本案）刑事案件審理，惟本院 認併辦意旨書所指犯罪事實，與本案不具有實質或裁判上一 罪關係，而無從併予審理，退由檢察官另為適法之處理。從 而，本件原告既為上開退併辦部分犯罪事實之被害人，此部 分顯未經檢察官提起公訴，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴 訟之繫屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事 訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴 駁回而失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十六庭 審判長法 官 林幸怡 法 官 何孟璁
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日