臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第19號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 LOO KOK WEI （即盧冠宇）
指定辯護人 本院公設辯護人許文哲
上列被告因銀行法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第3698號），本院裁定如下：
主 文
LOO KOK WEI （即盧冠宇） 自民國壹佰壹拾參年捌月拾貳日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項 後段分別定有明文。限制住居、限制出境係為保全刑事訴訟 程序之順利進行，並非涉及確定被告對本案應否負擔罪責與 科處刑罰之問題，故審酌是否該當限制出境、出海之事由暨 必要性，毋須如同本案判決應採嚴格證明法則，易言之，僅 須依自由證明法則使讓法院相信「很有可能如此」即為已足 ，尚無須達到「毫無合理懷疑之確信程度」，倘依卷內事證 堪認被告犯罪嫌疑重大，同時符合法定原因且足以影響審判 進行或刑罰之執行者，即得依法為之，藉以確保其日後到庭 接受審判或執行。
二、經查，被告LOO KOK WEI（下稱盧冠宇）因涉犯違反銀行法 等案件，於偵查中經臺灣臺北地方檢察署檢察官限制出境、 出海，限制期間自民國112年12月12日起至113年8月11日止 ，有該署112年12月13日北檢銘闕111偵10772字第112912424 6號函、通知限制出境、出海管制表（A1卷第37至39頁）在 卷可參。茲前開限制出境、出海期間即將屆滿，經本院合議 庭受命法官於113年8月6日訊問被告，並聽取檢察官、被告 及辯護人對於本案是否繼續對被告限制出境、出海之意見後
，本院審酌被告盧冠宇涉犯罪名為銀行法第125條第1項前段 之非法經營銀行業務、多層次傳銷管理法第29條第1項之非 法多層次傳銷等罪嫌，法定刑度非輕；其於本院準備程序時 坦承犯行，並有如起訴書證據清單所列供述證據及非供述證 據在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大。考量趨吉避凶之基本人 性，本易伴隨有高度逃亡之可能性，況因本案為重大金融犯 罪，有相當理由足認有逃亡之虞。兼衡限制出境、出海造成 被告人身自由不便之程度，尚屬有限，與限制所欲達成保全 審判、執行程序順利進行之公益目的相權衡，並非不合比例 之限制手段。綜上，被告有刑事訴訟法第93條之2第1項第2 款所定事由，是本院為確保日後審理及執行程序之順利進行 ，認有對其限制出境、出海之必要，爰裁定自113年8月12日 起限制出境、出海8月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥 法 官 林彥成 法 官 許芳瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日