臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲自字第215號
聲 請 人 張真讚 年籍詳卷
被 告 林振洲 年籍詳卷
上列聲請人即告訴人因告訴被告竊盜案件，不服臺灣高等檢察署
檢察長113年度上聲議字第7652號駁回再議之處分(原不起訴處分
案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第9222號)，聲請准許提
起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請准許提起自訴意旨詳如「交付審判暨准許自訴聲請
狀」所載(如附件)。
二、按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由
而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理
由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認為准許
提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之。刑事訴訟法
第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。是
告訴人於聲請再議經駁回後欲聲請准許提起自訴者，應於10
日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請之，如告訴
人未委任律師而逕自提出准許提起自訴之聲請，即不合法律
上之程序。究其立法意旨，無非在使經由具法律專業之律師
細研案情而認有聲請准許提起自訴之必要情形下，始由其代
理而提出聲請，以免發生濫訴而浪費國家訴訟資源之弊。從
而，此項律師強制代理之旨既係在避免濫訴，自須於提出之
時即已具備，倘僅於提出聲請後始補行委任，實僅徒具律師
代理之形式，而無法達成上開立法意旨，故此項程式上之欠
缺係屬不可補正之情形，告訴人未經委任律師代理提出理由
狀而聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不合法，應予駁回
。
三、經查，聲請人即告訴人張真讚告訴被告林振洲涉犯竊盜之案
件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵字第9222
號為不起訴處分，聲請人不服前開不起訴處分而聲請再議，
經臺灣高等檢察署於民國113年8月9日以113年度上聲議字第
7652號(聲請人聲請狀上誤寫「113年度上聲議字第1702號」
，應予更正)駁回再議處分，且該再議處分書上亦載明：「
告訴人如不服本駁回處分，得於接受處分書後10日內委任律
師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴」等語
甚明，有上開駁回再議處分書在卷為憑。嗣聲請人不服駁回
再議之處分，於同年8月23日向本院提出「交付審判暨准許
自訴聲請狀」，有該狀及其上之本院收狀章戳在卷可參。惟
查，綜觀該書狀全然未記載經律師代理之旨，亦未隨狀檢附
委任律師為聲請准予自訴案件代理人之委任狀，是本件聲請
，核與前開律師強制代理之規範不符，其法定程式已不備，
且無從補正，應逕予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀 法 官 姚念慈 法 官 黃文昭上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 彭自青中 華 民 國 113 年 8 月 28 日