臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1715號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭鎧國
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第1354號、111
3年度執字第2761號），本院裁定如下：
主 文
鄭鎧國所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭鎧國因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1
項規定聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準等語
。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明
文。次按依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，
聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。次
按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案
件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分
屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑
，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，
在法理上亦同受此原則之拘束，亦即，另定之執行刑，其裁
量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之
刑或所定執行刑之總和。又數罪併罰定應執行刑之案件，係
屬法院自由裁量之事項，法院於裁量另定應執行之刑時，祇
須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無顯然違反比例原則之裁
量權濫用之情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無
違裁量權之內部性界限。末按依刑法第51條第5款至第7款規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對
應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477
條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑
，並於附表所示之日期分別確定，本院為犯罪事實最後判決
之法院等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事
判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號2至5所示之罪，係
於如附表編號1所示之判決確定日前為之，是聲請人聲請定
其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，於法並無不合，
應予准許。又受刑人經本院通知就本件定應執行刑案件表示
意見，未表示意見，爰基於罪責相當性之要求，斟酌受刑人
各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整
體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附表（民國/新臺幣）：