臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1456號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋建華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1159號），本院裁定如下：
主 文
宋建華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋建華因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條 、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。又二裁判以上數罪 ，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢， 因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪 之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑 。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執 行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定可資參照。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符，此 外，經本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，經受刑人 來電回覆：我有收到詢問意見的函文，對於合併定刑沒有意 見，希望可以判輕一點等語，有本院113年7月1日北院英刑 博113聲1456字第1130006990號函、公務電話紀錄在卷可憑 。爰審酌受刑人所犯各罪之罪質、保護法益、犯罪時間密接 程度，並兼衡一般預防及特別預防之必要等一切情狀，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇中 華 民 國 113 年 8 月 7 日