臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第64號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉正芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調院偵字第4505號），本院判決如下：
主 文
葉正芬竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。並補充理由：被告葉正芬於警詢時雖辯稱 其以為所搬走之自行車係他人棄置不要的云云，然查，依卷 附監視器畫面截圖，可見被告所竊之自行車鉸鍊、踏板、龍 頭俱存、外觀乾淨整潔，顯然功能正常且為他人維護使用中 （見偵卷第16頁），被告前開所辯，顯非可採。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無可取；惟念被 告犯後坦承客觀犯行，態度尚可；又衡以其所竊取自行車 價值約新臺幣5,800元，財物價值非微，然已返還告訴人 余明祥，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵字卷第27頁） ，犯罪所生危害已有所減輕；兼衡其自述教育程度為高中 畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見偵卷 第9頁）暨犯罪之動機、目的、手段尚稱平和等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、被告竊取之自行車固為其本案犯罪所得，惟業經告訴人領回 ，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第八庭 法 官 解怡蕙上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。